结论：围标串标行为在公安已经立案的情况下，并不意味着行政处罚的必然性或排除性，行政处罚与刑事立案是两个独立的法律程序，可能并行存在，也可能根据具体情况有所侧重。

详细分析：

1. 行政处罚与刑事立案的独立性：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所采取的制裁措施，其目的在于维护行政管理秩序，惩罚和教育违法行为人。
   • 刑事立案则是公安机关对涉嫌犯罪的行为进行侦查的起始程序，其目的在于查明犯罪事实，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 两者在性质、目的、程序等方面均存在显著差异，因此，一个行为可能同时触犯行政法规和刑法，从而引发行政处罚和刑事立案两个独立的法律程序。

2. 围标串标行为的法律性质：

   • 围标串标行为通常涉及不正当竞争和欺诈，可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关行政法规，同时也可能构成《中华人民共和国刑法》中的串通投标罪等犯罪。
   • 因此，围标串标行为既可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等，也可能面临刑事追究，如有期徒刑、罚金等。

3. 公安立案对行政处罚的影响：

   • 公安立案并不意味着行政处罚的必然排除。在公安立案后，行政机关仍可根据其调查结果和行政法规的规定，对违法行为人作出行政处罚。
   • 同时，公安立案也不意味着行政处罚的必然发生。在某些情况下，如果刑事案件的处理已经充分体现了对违法行为的惩罚和教育，行政机关可能会根据具体情况决定不再给予行政处罚。

4. 可能的法律后果：

   • 如果围标串标行为被认定为行政违法，但未达到刑事犯罪的程度，那么违法行为人将主要面临行政处罚。
   • 如果行为被认定为刑事犯罪，那么违法行为人将面临刑事追究，同时可能根据具体情况受到行政处罚的叠加处理。
   • 在某些情况下，如果刑事案件的处理已经涵盖了行政处罚的内容，行政机关可能会根据“一事不再罚”的原则，不再给予额外的行政处罚。

建议：

• 对于围标串标行为的当事人来说，应积极配合公安和行政机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。
• 同时，当事人应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在处理此类案件时，律师将根据具体情况为当事人提供法律辩护和策略建议，以维护当事人的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。