当被告提出你的两个证人“被到庭”（我理解可能是指证人被不当影响或存在出庭合法性争议）时，你可以按照以下思路向法官回应，既保持专业理性，又清晰维护己方权益：

1. 明确回应“证人出庭合法性”

若被告质疑证人出庭程序（如未依法通知、证人非自愿等），可直接向法官说明：

• “法官，我方证人系依法定程序通知到庭，出庭前已签署《证人保证书》，明确知晓作证义务及法律后果。现有书面通知记录、证人到庭签到表等证据可证明程序合法性。”
  
• 若被告无实质证据（如仅口头质疑），可补充：“被告仅提出异议但未提供任何证据支持其主张，根据《民事诉讼法》第68条，证人证言的证明力需结合其他证据综合认定，而非仅因出庭程序被否定。”

2. 针对“证人被不当影响”的质疑

若被告暗示证人受胁迫、贿买或存在利益关系（如与原告有亲属、经济往来），需分情况应对：

• 若证人确实存在潜在利益关系：
  提前准备《证人利益关系声明书》，由证人书面确认与双方无利害关系；若存在关联，需向法官说明：“证人虽与原告存在XX关系，但其证言内容与在案其他证据（如监控录像、书面合同）相互印证，具有客观性，请法庭综合审查。”
  
• 若被告无证据诬告：
  明确反驳：“被告对证人的质疑属于主观猜测，未提供任何线索或证据（如录音、转账记录）证明证人被不当影响。根据《民事诉讼证据规定》第90条，仅凭猜测的证言不得单独作为认定事实的依据，请法庭不予采信。”

3. 主动引导法庭关注证言内容

无论被告如何质疑，核心需回归证言对案件事实的证明力。可向法官强调：

• “证人证言的核心价值在于其陈述的内容是否与案件关键事实（如合同签订过程、款项交付细节）直接相关。我方证人已就XX事实作出详细、一致的陈述，且与在案其他证据形成完整证据链，足以证明XX事实成立。”
  
• 若被告试图打断证人作证：
  及时提醒法官：“被告的提问已偏离本案争议焦点，且存在诱导性发问倾向。根据《民事诉讼法》第122条，当事人有权在法庭指导下围绕案件事实进行询问，请法庭予以制止。”

4. 补充程序性建议（如需）

若证人确实因被告行为（如威胁）不敢出庭，可申请：

• 证人保护措施：向法庭提交书面申请，要求对证人身份信息保密或采取其他保护措施；
  
• 延期开庭：若证人因被告干扰无法按时到庭，可申请延期并要求法庭责令被告停止妨碍作证行为。

总结回应模板：
“法官，我方证人系依法定程序通知到庭，其证言内容与在案其他证据相互印证，具有客观性。被告虽提出异议，但未提供任何证据支持其主张，属于主观猜测，请法庭不予采信。现申请继续由证人陈述XX事实（或提交书面证言），以查明案件真相。”

关键点：保持冷静，用事实和法律条文回应质疑，避免情绪化争论，同时引导法庭聚焦证言内容而非程序争议。若有具体案情细节（如证人类型、被告质疑方式），可进一步调整回应策略。