二审中一审证人的处理方式需根据具体情况确定，主要分为以下两种情形：
二审法院认为一审证人证言无需重新质证或补充调查的
根据《民事诉讼法》第175条及《民事证据规定》第90条，若二审法院认为一审证人证言已充分质证且无新事实、新证据或新理由，可直接采纳一审证人证言作为定案依据，无需通知证人再次出庭。此时，二审法院会重点审查一审质证程序是否合法、证言内容是否与其他证据形成完整证据链。
二审法院认为需重新质证或补充调查的
若二审法院认为存在以下情形，可依职权或依当事人申请通知一审证人再次出庭：
- 一审质证程序违法：如证人未出庭接受交叉询问、未签署保证书等，导致证言真实性存疑；
- 新事实或新证据出现：如二审中出现与一审证言直接矛盾的新证据，需通过证人再次出庭澄清；
- 当事人提出合理异议：如当事人主张一审证人存在利益关联、伪证等情形，且能提供初步证据支持。
此时，二审法院会按照《民事诉讼法》第82条要求证人出庭，并重新组织质证程序，确保双方充分辩论。
实务建议：
- 若您作为当事人认为一审证人证言存在瑕疵，应在二审上诉状中明确提出质证程序违法或证言矛盾等理由，并附相关证据；
- 若您作为代理人，需提前与证人沟通二审出庭可能性，并准备质证提纲，重点围绕证言真实性、关联性及合法性展开；
- 二审法院对证人证言的审查标准高于一审，需确保证言内容与其他证据（如书证、物证、鉴定意见等）相互印证，避免孤立依赖证人证言。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的证人处理策略。