结论概述：在“女子试衣遭孩童掀帘被围观，围观拍照传播”这一事件中，孩童的行为构成对女子隐私权、人格尊严的侵害，由监护人承担侵权责任；围观拍照传播行为，根据情节严重程度，可能构成民事侵权、行政违法，甚至刑事犯罪；门店未尽安全保障义务，需承担相应补充责任。以下结合新闻背景，从不同角度进行详细分析：

孩童行为及监护人责任

1. 法律定性：孩童直接拉开试衣间帘子的行为，在法律上构成对受害人民事权益的侵害，直接侵害了受害人的隐私权、人格尊严等人格权益。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，该侵权赔偿责任依法由监护人承担。
2. 责任承担：家长应正视侵权事实，尊重受害人意愿，采取公开或私下方式向受害人诚恳道歉，并积极协助消除可能存在的传播等次生影响。同时，监护人需要对受害人因侵权行为遭受的直接经济损失（如心理咨询费、维权产生的合理交通费等）承担赔偿责任。若侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人还有权请求精神损害赔偿。此外，家长还应履行教育管教职责，加强对孩子的边界意识、性别意识和尊重他人的教育。

围观拍照传播行为

1. 民事侵权：若围观者存在拍照、录像并在网络或群聊中传播的行为，性质将急剧恶化。在民事上，这同时构成对隐私权的持续扩大侵害（《民法典》第一千零三十二条）及肖像权侵权（《民法典》第一千零一十九条）。受害人可主张停止侵害、删除内容、赔偿损失及精神损害赔偿。
2. 行政违法：根据《治安管理处罚法》第五十条第六项“偷拍、散布他人隐私”，可对行为人处拘留或罚款。
3. 刑事犯罪：若传播范围广、手段恶劣、对受害人造成持续性羞辱，还可能触及《刑法》第二百四十六条的侮辱罪，即通过公然传播他人私密裸态影像的方式贬损他人人格尊严。需要强调的是，此类影像不应被等同于“淫秽物品”，受害者的身体不是色情内容，法律保护的出发点是每个人的隐私与尊严。

门店责任

1. 法律定性：门店未尽到防护义务，违反了多项法律规定。根据《民法典》第一千一百九十八条第二款，门店在其未尽安全保障义务的过错范围内承担相应的补充责任。这意味着受害人可同时主张孩童监护人和门店担责，但法律上的责任主次是清晰的：侵权源头在掀帘行为，门店的过错在于未能提供闭合锁具、未能隔离试衣区、未能及时干预。
2. 责任承担：门店的公开致歉，只是其承认过错、表达态度的行为，并不能替代法律赔偿。受害人仍有权要求门店承担直接经济损失（如心理咨询费、合理交通费、误工费等），以及精神损害赔偿和合理维权成本（包括公证费、调查取证费、符合国家有关部门规定的律师费用等）。

对公众的启示

1. 增强法律意识：公众应增强对隐私权、人格尊严等民事权益的保护意识，了解相关法律法规，明确自己的权利和义务。
2. 加强家庭教育：家长应加强对孩子的教育管教，培养孩子的边界意识、性别意识和尊重他人的意识，避免类似事件的发生。
3. 完善安全保障：商家应完善安全保障措施，如提供闭合锁具、隔离试衣区、加强监控等，以保障消费者的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。