诉讼和仲裁并不直接属于某一类具体的案由，而是解决争议的两种主要方式。它们各自具有独特的特点和适用场景，下面我将从多个角度为你详细解释：
一、诉讼
诉讼，通常被称为“打官司”，是由人民法院根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决纠纷的活动。它具有国家强制力和高度权威性，其结果由法院作出的判决或裁定具有法律约束力，必须履行。
案由分类：
- 在诉讼中，案由是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的，它反映了案件所涉及的法律关系类型。例如，合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等，都是常见的民事诉讼案由。
- 刑事诉讼则主要解决被追诉者刑事责任问题，案由通常与犯罪行为相关，如盗窃罪、故意伤害罪等。
- 行政诉讼则解决行政机关与行政相对人之间的行政争议，案由如行政处罚、行政许可等。
特点：
- 诉讼具有国家强制力，判决或裁定具有法律约束力。
- 诉讼程序相对严格，需要遵循法定程序和证据规则。
- 诉讼结果具有公开性，除非涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况。
二、仲裁
仲裁是一种更为灵活、高效的争议解决方式，基于双方自愿，将争议提交给中立的第三方（即仲裁机构）进行裁决。
案由分类：
- 仲裁并不直接对应某一类具体的案由，而是根据争议的性质和当事人的约定来确定仲裁事项。例如，商事仲裁可以解决合同纠纷和其他财产权益纠纷；劳动仲裁则专门解决劳动争议。
- 仲裁案由的确定通常依赖于仲裁协议或仲裁条款中的约定，以及当事人提交仲裁时的具体争议内容。
特点：
- 仲裁具有自愿性，双方当事人必须在纠纷发生前后达成仲裁协议。
- 仲裁裁决结果一般来说是终局的，不能再向法院起诉（除非存在法定撤销或不予执行情形）。
- 仲裁程序相对简单，保密性较好，适合处理商业秘密等敏感信息。
- 仲裁费用通常需要由当事人承担，但具体费用标准因仲裁机构和案件复杂程度而异。
三、选择建议
在选择诉讼还是仲裁来解决争议时，应综合考虑以下因素：
- 争议性质：根据争议的具体内容选择适合的解决方式。例如，涉及复杂法律关系或需要法院强制执行的争议，可能更适合诉讼；而涉及商业秘密或需要快速解决的争议，则可能更适合仲裁。
- 金额大小：对于较小金额的争议，可能更倾向于选择效率更高的仲裁方式；而对于较大金额的争议，则可能需要更严格的诉讼程序来保障权益。
- 效率和保密性需求：仲裁通常在这两方面更具优势，适合对效率和保密性有较高要求的情况。
- 成本考虑：包括时间成本、金钱成本等。诉讼程序可能相对漫长且费用较高，而仲裁则可能更为迅速且费用相对较低（但具体费用仍需根据案件情况评估）。
总结来说，诉讼和仲裁是解决争议的两种主要方式，它们各自具有独特的特点和适用场景。在选择时，应根据争议的性质、金额大小、对效率和保密性的需求以及成本考虑等因素进行综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。