案外人执行异议之诉原则上不可以独任审理，但在符合特定条件时，可以适用独任制。以下是对这一问题的详细分析：

一、案外人执行异议之诉的一般审理方式

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的物实施执行之诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。虽然该条款并未直接规定案外人执行异议之诉的审理方式，但案外人执行异议之诉通常涉及复杂的法律关系和事实认定，且可能对当事人的实体权利产生重大影响，因此，在司法实践中，案外人执行异议之诉往往由合议庭进行审理，以确保审判的公正性和准确性。

二、独任审理的适用条件

然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，人民法院审理下列第一审民事案件，由审判员一人适用普通程序独任审理： （一）基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件； （二）中级人民法院审理的对第一审判决作出的上诉案件，事实清楚、权利义务关系明确，且经过当事人书面同意的。

虽然这一条款主要针对的是第一审民事案件和部分上诉案件，但它为独任审理的适用提供了法律依据。在案外人执行异议之诉中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且符合独任审理的其他条件（如当事人同意等），理论上也可以适用独任制。不过，这种情况在司法实践中相对较少见，因为案外人执行异议之诉往往涉及复杂的法律关系和事实认定。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，法院在决定是否采用独任制审理案外人执行异议之诉时，会综合考虑多种因素，包括案件的复杂程度、当事人的诉求、证据情况等。如果案件事实清晰、争议焦点明确，且当事人对独任审理无异议，法院可能会考虑采用独任制以提高审判效率。但如果案件涉及复杂的法律关系、事实认定困难或当事人争议较大，法院则更倾向于采用合议庭审理，以确保审判的公正性和准确性。

四、建议

对于案外人执行异议之诉的当事人而言，如果希望案件能够尽快得到审理并作出判决，可以在符合独任审理条件的情况下，向法院提出独任审理的申请。但同时，也需要做好案件可能由合议庭审理的准备，并积极配合法院的审理工作。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。