关于“再审比二审难吗”这个问题，其实不能简单地用“难”或“不难”来直接回答，因为再审和二审在法律程序、审查标准以及实际操作中都有其独特性和复杂性。下面我会从几个方面来详细解释这个问题。
一、法律程序上的差异
二审：二审是对一审判决的上诉审查，主要关注一审判决在事实认定、法律适用以及程序上是否存在错误。二审法院会对一审的证据和事实进行重新审查，但通常不会主动收集新证据，除非有特殊情况。
再审：再审则是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在法定再审情形（如新证据出现、原判决适用法律错误等），可以启动再审程序。再审的审查更为严格，因为它涉及到对已经生效判决的重新审视，需要确保再审的启动有充分的理由和依据。
二、审查标准的严格性
二审：二审的审查标准主要是基于一审的判决和当事人的上诉请求，对一审的判决进行全面审查，但相对而言，其审查范围和深度可能受到一审判决和上诉请求的限制。
再审：再审的审查标准则更为严格，它要求再审申请人提供充分的证据证明原判决存在法定再审情形。再审法院在审查时，会更加注重对证据的重新评估和对法律适用的准确性判断。
三、实际操作中的复杂性
二审：二审程序相对较为明确，当事人只需按照上诉程序提交上诉状和相关证据，等待二审法院的审理和判决即可。虽然二审也可能涉及复杂的法律问题，但整体上程序较为规范。
再审：再审程序则更为复杂和不确定。首先，再审的启动需要满足严格的法定条件；其次，再审过程中可能涉及对原判决的全面重新审查，包括事实认定、法律适用以及程序问题等；最后，再审的结果也具有更大的不确定性，因为再审法院可能会维持原判、改判或者发回重审。
四、综合比较
从上述分析可以看出，再审和二审在法律程序、审查标准以及实际操作中都有其独特性和复杂性。再审之所以被认为“难”，主要是因为它涉及到对已经生效判决的重新审视，需要满足严格的法定条件，并且审查过程更为严格和复杂。而二审则主要是对一审判决的上诉审查，虽然也可能涉及复杂的法律问题，但整体上程序相对规范，审查范围也相对有限。
总结：再审和二审各有其难点和复杂性，不能简单地用“难”或“不难”来概括。如果你面临再审或二审的情况，建议咨询专业的法律人士，以便更好地了解法律程序、准备相关证据，并维护自己的合法权益。