关于起诉区政府决定行政行为无效的时效问题，结论如下：

1. 一般情况下，无效行政行为不受起诉期限限制
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条，若行政行为存在重大且明显违法情形（如主体无权限、内容不可能实现、违反法律强制性规定等），属于自始无效的行政行为。此时，当事人可在任何时间主张其无效，法院经审查后可直接判决确认无效。法律依据：

   • 《行政诉讼法解释》第九十四条：公民、法人或其他组织起诉请求确认行政行为无效，法院审查认为无效的，应作出确认无效判决。
     
   • 理论依据：无效行政行为因缺乏法律效力基础，理论上不产生信赖利益保护问题，故不受起诉期限限制。

2. 特殊情况下，法院可能对主张无效的时间进行限制
   尽管无效行政行为原则上无时效限制，但司法实践中需平衡以下因素：

   • 法律秩序稳定与司法资源利用：若行政行为作出后长期未受挑战，且已形成稳定的法律关系（如不动产登记、行政许可后的多次交易），法院可能要求主张无效的一方提供充分理由，避免因随意主张无效破坏社会秩序。
     
   • 善意第三人信赖利益保护：若无效行政行为涉及第三人合理信赖（如基于违法许可的交易），法院可能限制主张无效的时间，以保护第三人权益。例如，行政机关违法颁发许可证，第三人支付合理对价后，若允许原权利人随时主张许可无效，可能损害第三人利益。

3. 起诉期限的常规规定仍需注意
   若当事人实际诉求是撤销行政行为（而非确认无效），则需遵守《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限：

   • 一般期限：自知道或应当知道行政行为之日起6个月内提出。
     
   • 最长保护期限：自行政行为作出之日起5年内（不动产案件为20年）。
     
   • 例外情形：若当事人误将可撤销行为主张为无效，法院经释明后，原告拒绝变更诉求的，可能被判决驳回诉讼请求。

法律建议：

• 明确诉求性质：起诉前需区分行政行为是“无效”还是“可撤销”。无效行为需证明其存在重大违法情形（如无权限、内容违法等）；可撤销行为则需证明程序违法、滥用职权等。
  
• 及时行动：若主张无效，虽无严格时效限制，但建议尽早启动程序，避免因行政行为长期存续导致法律关系复杂化。
  
• 证据收集：重点收集行政行为违法的证据（如法律条文、行政机关权限证明等），以支持无效主张。

示例：
若区政府违法作出拆迁决定（如未履行听证程序、补偿标准明显低于市场价），当事人可主张该决定无效。若拆迁决定已执行多年，但涉及重大违法（如无拆迁许可证），法院仍可能确认无效；但若拆迁后土地已转让给善意第三人，法院可能权衡第三人利益，对无效主张进行限制。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。