结论：民事诉讼的一审、二审及终审驳回后，一般不能直接通过行政诉讼来重新处理同一争议事项。下面我将从多个角度详细解释这一问题。

1. 民事诉讼与行政诉讼的区分：

   • 民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。
   • 行政诉讼则主要解决公民、法人或其他组织与行政机关之间的行政争议，如行政处罚、行政许可等。
   • 两者在诉讼主体、诉讼标的、诉讼程序等方面均存在显著差异。

2. 民事诉讼终审驳回后的法律后果：

   • 民事诉讼经过一审、二审后，如果终审法院驳回诉讼请求，意味着该争议在民事诉讼程序中已经得到了最终的司法裁决。
   • 除非存在法定再审情形（如新证据出现、原判决适用法律错误等），否则该裁决具有终局性，当事人应当履行。

3. 行政诉讼的适用范围：

   • 行政诉讼并不适用于解决民事争议。如果当事人对民事诉讼的终审裁决不服，且该裁决不涉及行政机关的行政行为，那么行政诉讼并不是合适的救济途径。
   • 行政诉讼只能针对行政机关的具体行政行为提起，且需要满足一定的起诉条件（如原告资格、被告明确、有具体的诉讼请求和事实根据等）。

4. 可能的救济途径：

   • 如果当事人认为民事诉讼的终审裁决存在错误，且符合法定再审条件，可以向上一级人民法院申请再审。
   • 如果裁决涉及执行问题，且当事人认为执行行为违法，可以向执行法院提出执行异议或申请执行复议。
   • 在某些特殊情况下，如果民事争议与行政行为存在关联，且行政行为的合法性是民事争议解决的前提，那么当事人可能需要先通过行政诉讼解决行政行为的合法性问题，再回到民事诉讼中解决民事争议。但这种情况并不常见，且需要具体分析。

建议：

• 如果你对民事诉讼的终审裁决不服，且认为存在法定再审情形，建议及时向上一级人民法院申请再审。
• 如果你对裁决的执行有异议，可以向执行法院提出执行异议或申请执行复议。
• 如果你认为民事争议与行政行为存在关联，且需要先解决行政行为的合法性问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：民事诉讼的一审、二审及终审驳回后，一般不能直接通过行政诉讼来重新处理同一争议事项。当事人应当根据具体情况选择合适的救济途径，如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。