关于《刑事诉讼法》中鉴定结果告知的规定，可以归纳为以下几点：

1. 告知义务与对象：

   • 根据《刑事诉讼法》第一百四十八条，侦查机关有义务将用作证据的鉴定意见以书面形式告知犯罪嫌疑人、被害人。这一规定确保了鉴定意见的正式性和可追溯性，同时也保障了犯罪嫌疑人、被害人的知情权。

2. 告知目的与意义：

   • 鉴定意见作为案件中的关键证据，直接关系到案件事实的认定和犯罪嫌疑人、被害人的切身利益。通过告知，犯罪嫌疑人、被害人能够充分了解案件涉及的专业性证据，为后续的诉讼活动做好准备，如提出异议、申请补充鉴定或重新鉴定等。

3. 告知期限与实践操作：

   • 虽然《刑事诉讼法》并未明确规定鉴定意见告知的具体天数，但强调了“及时性原则”。公安机关在收到鉴定意见后，一般应当在五日内将鉴定意见复印件送达犯罪嫌疑人、被害人或者其辩护人、诉讼代理人。这一规定旨在确保当事人能够及时了解到鉴定意见的内容，以便有效行使诉讼权利。
   • 在实践操作中，不同地区、不同案件情况可能存在一定差异，但总体应遵循及时告知的原则。公安机关和检察机关应严格遵守法定期限要求，确保鉴定意见能够及时、准确地送达相关当事人。

4. 对鉴定意见的异议及其处理流程：

   • 犯罪嫌疑人、被害人有权在了解鉴定意见后，提出补充鉴定或重新鉴定的申请。这是法律赋予他们的重要权利，用于维护自身合法权益。
   • 若犯罪嫌疑人、被害人对鉴定意见有异议并提出申请，侦查机关应当及时进行补充鉴定或重新鉴定，并在完成后的合理时间内将新的鉴定意见告知相关当事人。
   • 补充鉴定的情形包括：鉴定内容存在明显遗漏、发现新的有鉴定意义的证物、对鉴定证物有新的要求或鉴定意见不完整等。
   • 重新鉴定的情形则包括：鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备资质、鉴定人故意作虚假鉴定、违反回避规定、鉴定意见依据不足或检材虚假、损坏等。

5. 鉴定人的责任与法律责任：

   • 鉴定人在完成鉴定后，应出具详细的鉴定意见并亲自签名，以此体现其专业性和对鉴定结果的负责态度。
   • 若鉴定人故意作出虚假鉴定，将依法承担相应的法律责任。这一规定旨在确保鉴定意见的客观性和公正性，防止鉴定过程中的滥用职权或徇私舞弊行为。

总结与建议：

《刑事诉讼法》中关于鉴定结果告知的规定，不仅保障了犯罪嫌疑人、被害人的知情权、申诉权和合法权益，还确保了鉴定意见的准确性和公正性。在实际操作中，公安机关和检察机关应严格遵守相关法律法规规定的告知期限和程序要求，确保鉴定意见能够及时、准确地送达相关当事人。同时，犯罪嫌疑人、被害人也应充分了解并行使自己的诉讼权利，对鉴定意见提出异议时应及时提出重新鉴定或补充鉴定的申请，以维护自身的合法权益。

如果您在刑事案件中遇到了鉴定结果告知相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。