在再审案件中，如果法院发现原审被告主体不适格，一般不可以不经开庭审理直接裁定驳回起诉，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
常规情况：需开庭审理后裁定
程序公正性要求：
- 法院在审理案件时，必须遵循程序公正的原则。即使发现原审被告主体不适格，也需要通过开庭审理，充分听取双方当事人的意见，审查相关证据，以确保裁定的公正性和合法性。
- 开庭审理是法院了解案件事实、查明真相的重要途径。通过开庭，法院可以确认原审被告是否确实不适格，以及是否存在其他可能影响案件审理的因素。
当事人诉讼权利保障：
- 当事人有权在法庭上陈述自己的意见和提供证据。如果法院不经开庭审理直接裁定驳回起诉，将剥夺当事人的这一重要权利，可能引发对程序公正性的质疑。
- 当事人对裁定不服的，还有权提出上诉或申请再审。如果法院未经开庭审理即作出裁定，将给当事人的后续救济带来困难。
例外情况：特定情形下可不开庭审理
法律明确规定：
- 根据相关法律规定，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且符合其他特定条件（如当事人自愿放弃开庭审理等），法院可以在不开庭审理的情况下作出裁定。
- 然而，在原审被告主体不适格的情况下，由于这通常涉及到案件的基本事实和法律关系，因此很难满足“案件事实清楚、权利义务关系明确”的条件。
当事人同意或申请：
- 如果双方当事人均同意或申请法院不开庭审理，并提交了书面意见和证据，法院在审查后认为符合法律规定的，可以不开庭审理。
- 但这种情况在原审被告主体不适格的案件中较为罕见，因为原审被告主体不适格往往意味着案件存在重大争议，需要法院通过开庭审理来查明事实。
实际操作中的建议
- 法院应谨慎处理：在再审案件中，如果法院发现原审被告主体不适格，应谨慎处理，避免直接裁定驳回起诉。法院可以通知当事人补充材料或变更被告，或者通过开庭审理来进一步查明事实。
- 当事人应积极应对：如果当事人收到法院关于原审被告主体不适格的通知或裁定，应积极应对，及时提供证据或申请变更被告。如果认为法院的裁定有误，还可以依法提出上诉或申请再审。
总结来说，虽然法律没有明确规定在再审案件中发现原审被告主体不适格时法院必须开庭审理，但出于程序公正性和当事人诉讼权利保障的考虑，法院通常应开庭审理后再作出裁定。当然，在特定情形下（如法律明确规定或当事人同意等），法院也可以不开庭审理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。