结论：遇见小面没有食品商标，并不直接构成敲诈勒索。敲诈勒索与商标缺失是两个独立的法律问题，需要分别进行分析。
一、敲诈勒索的构成
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件通常包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
在遇见小面没有食品商标的情况下，如果有人以此为由进行威胁或恐吓，要求支付财物，这并不直接构成敲诈勒索，除非该威胁或恐吓行为本身符合敲诈勒索的构成要件。例如，如果某人声称“如果你不给我钱，我就举报你没有食品商标”，而实际上该人并无举报的合法依据或意图，只是以此为借口进行威胁，那么这种行为可能构成敲诈勒索。但关键在于威胁或恐吓的行为本身，而非商标缺失这一事实。
二、商标缺失的法律后果
商标是商品或服务的标识，用于区分不同来源的商品或服务。没有食品商标，并不意味着遇见小面不能经营或销售食品，但可能面临以下法律风险：
- 商标侵权风险：如果遇见小面使用的标识与他人已注册的商标相同或相似，可能构成商标侵权，需要承担相应的法律责任。
- 消费者混淆风险：没有明确的商标，可能导致消费者在购买时产生混淆，误购非预期的商品或服务。
- 品牌保护风险：缺乏商标保护，遇见小面的品牌可能更容易被他人模仿或盗用，损害其商业利益。
三、综合分析
- 如果遇见小面确实没有食品商标，但并未因此受到任何威胁或恐吓：那么这只是一个商标管理的问题，与敲诈勒索无关。遇见小面应该考虑申请注册商标，以保护其品牌权益。
- 如果遇见小面因没有食品商标而受到威胁或恐吓，要求支付财物：那么需要分析该威胁或恐吓行为是否符合敲诈勒索的构成要件。如果符合，那么该行为构成敲诈勒索，遇见小面可以向公安机关报案，寻求法律保护。
建议：
- 遇见小面应该尽快申请注册食品商标，以保护其品牌权益和避免潜在的法律风险。
- 如果遇见小面因商标问题受到威胁或恐吓，应该及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
如有任何关于知识产权、商标权、专利权、著作权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。