在医疗纠纷挑选律师时，建议将掌握的线索尽可能全面地告知律师，但需注意区分‘核心线索’和‘辅助线索’，并根据沟通阶段逐步披露。以下是具体分析：

1. 全面告知线索的必要性

医疗纠纷涉及医学、法律双重专业知识，律师需通过线索判断案件的法律可行性（如是否构成医疗事故、过错比例、因果关系等）。例如：

• 核心线索：病历记录、诊断报告、手术同意书、用药记录等直接证明医疗行为的材料；
  
• 辅助线索：患者症状发展时间线、家属沟通记录、医疗机构资质信息等间接佐证材料。
  若隐瞒关键线索（如患者隐瞒既往病史），可能导致律师误判案件方向，甚至在诉讼中因证据不足败诉。

2. 分阶段披露线索的合理性

初次咨询时，无需一次性提交所有材料，但需告知律师案件核心事实（如“患者因手术感染死亡，家属怀疑操作违规”）。律师可通过核心事实初步评估：

• 案件是否属于医疗纠纷范畴；
  
• 是否存在诉讼时效、管辖权等程序性问题；
  
• 需进一步调取哪些证据（如封存病历、申请医疗鉴定）。
  

随着委托关系确立，再逐步补充细节线索（如监控录像、证人联系方式等），避免信息过载影响律师判断效率。

3. 隐私与风险的平衡

若线索涉及患者隐私（如艾滋病病史、精神疾病史），需明确告知律师保密义务。根据《律师法》第38条，律师对委托人的隐私和商业秘密负有保密责任，泄露可能承担行政处罚甚至刑事责任。
例外情形：若线索本身涉及违法（如伪造病历），律师可能拒绝代理或建议主动向监管部门举报，此时需谨慎披露。

4. 律师的主动引导义务

专业律师在接受咨询时，会通过提问引导委托人披露线索（如“手术前后是否有异常症状？”“是否与医生沟通过风险？”）。若律师未主动询问关键信息，可能反映其经验不足，需谨慎委托。

总结建议：

• 初次沟通时，用简洁语言描述案件核心事实，并携带病历、检查报告等基础材料；
  
• 委托后，按律师要求补充线索，避免遗漏关键证据；
  
• 对隐私线索明确要求保密，对违法线索评估法律风险后再决定是否披露。
  

如有具体线索或案件细节，可直接向我描述，我会结合医疗纠纷处理经验为您分析证据效力及诉讼策略。