结论：被限制高消费的人员一般不可以担任单位的董事长或总经理，但具体还需根据限制高消费的原因、单位性质以及相关法律法规的具体规定来综合判断。
分析说明：
限制高消费的法律后果：
- 限制高消费是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
- 被限制高消费的人员在乘坐交通工具、入住星级以上宾馆、购买不动产等方面将受到限制。
担任董事长或总经理的资格要求：
- 董事长和总经理作为公司的高级管理人员，需要具备良好的信誉和声誉，以维护公司的形象和利益。
- 某些行业或领域可能对高级管理人员的资格有特定要求，如金融行业可能要求高级管理人员无不良信用记录。
限制高消费对担任高级管理人员的影响：
- 一般情况：被限制高消费的人员，由于其信用已经受到损害，可能不符合担任公司高级管理人员的资格要求，尤其是当公司对高级管理人员的信誉有明确要求时。
- 特殊情况：如果限制高消费的原因与个人信用无关，或者单位对高级管理人员的资格要求较为宽松，且相关法律法规未明确禁止被限制高消费的人员担任高级管理人员，那么理论上可能存在例外情况。但这种情况较为罕见，且需要具体分析。
相关法律法规的考量：
- 根据《公司法》等相关法律法规，公司的高级管理人员应当具备相应的资格和条件，包括良好的信誉和声誉。
- 如果被限制高消费的人员违反了相关法律法规或公司章程的规定，担任了高级管理人员，可能会面临法律责任或公司内部的处罚。
法律建议：
- 对于被限制高消费的人员：如果希望担任单位的董事长或总经理，应首先了解限制高消费的具体原因和期限，并努力改善自己的信用状况。同时，应咨询相关法律法规和公司章程的规定，以确定自己是否符合担任高级管理人员的资格要求。
- 对于单位：在任命董事长或总经理时，应严格审查候选人的信用状况和资格条件，确保其符合相关法律法规和公司章程的规定。如果发现候选人存在被限制高消费等不良信用记录，应谨慎考虑是否任命其为高级管理人员。
后续行动与风险防范：
- 如果被限制高消费的人员已经担任了单位的董事长或总经理，且该情况违反了相关法律法规或公司章程的规定，单位应及时采取措施进行纠正，如免除其职务或寻求法律救济。
- 单位应建立健全的信用管理制度和高级管理人员任命机制，以防范类似风险的发生。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。