监理单位将试验室委托给第三方是否算做分包，这主要取决于具体的合同约定以及相关法律法规的规定，但通常情况下，这种委托行为并不直接等同于分包。以下从几个方面进行详细分析：

1. 分包的定义与特征：

   • 分包通常指的是在建设工程中，总承包人或专业承包人将其承包的工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位完成的行为。
   • 分包的关键特征在于，分包单位与总承包单位或专业承包单位之间存在直接的合同关系，且分包单位需对分包工程的质量、安全等承担直接责任。

2. 监理单位委托试验室的性质：

   • 监理单位在建设工程中主要承担监督、管理、协调等职责，其并不直接参与工程的施工或建设。
   • 监理单位将试验室委托给第三方，通常是为了获取专业的试验服务，以确保工程质量符合相关标准。这种委托行为更多是基于专业服务的采购，而非工程任务的分包。

3. 合同约定与法律法规的考量：

   • 如果监理单位与建设单位（或总承包单位）的合同中明确约定了监理单位可以委托第三方进行试验，并且这种委托行为符合相关法律法规的规定，那么这种委托通常不会被视为分包。
   • 另一方面，如果合同中没有明确约定，或者相关法律法规对监理单位的委托行为有特定限制（如要求监理单位必须自行完成某些试验工作），那么监理单位擅自将试验室委托给第三方可能会构成违约或违法行为。

4. 实际操作的建议：

   • 监理单位在考虑将试验室委托给第三方时，应首先仔细审查与建设单位（或总承包单位）的合同条款，确保委托行为符合合同约定。
   • 同时，监理单位还应了解并遵守相关法律法规的规定，确保委托行为的合法性。
   • 如果可能的话，监理单位可以与建设单位（或总承包单位）进行协商，就委托试验室的事宜达成书面协议，以明确双方的权利和义务。

总结来说，监理单位将试验室委托给第三方是否算做分包，并没有一个绝对的答案。它取决于具体的合同约定、相关法律法规的规定以及实际操作中的具体情况。因此，在实际操作中，监理单位应谨慎处理这类委托行为，确保符合合同和法律的要求。如果有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。