在涉及婚姻关系外的第三方（俗称“小三”）试图证明原配（即婚姻中的另一方）知情的情况下，这通常关联到重婚、同居或财产纠纷等法律问题。以下是从不同法律角度对此问题的分析：

1. 直接证据的角度：

   • 书面或录音证据：如果“小三”能提供原配明确表示知情的书面材料（如短信、邮件、聊天记录等）或录音、录像资料，这些直接证据将是最有力的证明。这些证据应清晰显示原配对“小三”与配偶的关系是知情的，并且没有表示反对或采取法律行动。
   • 证人证言：如果有第三方目击者或知情人士愿意出庭作证，证明原配确实知情，这也是一种有效的证据形式。但证人证言的可靠性会受到证人与当事人关系、证人记忆准确性等多种因素的影响。

2. 间接证据与推论的角度：

   • 行为模式分析：如果“小三”能证明原配与配偶及自己之间存在某种特定的行为模式，比如原配经常与配偶和“小三”共同出现在某些场合，或者原配对配偶的行踪异常了解且未提出质疑，这些可能间接表明原配知情。但这种方法需要详细的证据支持，并且容易受到反驳。
   • 财产与经济往来：如果“小三”能证明原配与配偶之间存在与“小三”相关的财产或经济往来，比如原配接受过“小三”的财物，或者配偶为“小三”支付过费用且原配未提出异议，这也可能作为原配知情的间接证据。但同样，这需要确凿的证据支持，并且可能涉及复杂的财产分割问题。

3. 法律程序与举证责任的角度：

   • 举证责任：在法律程序中，通常是谁主张谁举证。因此，“小三”如果主张原配知情，需要承担举证责任。这意味着“小三”需要积极收集并提交上述类型的证据来支持自己的主张。
   • 法律程序要求：提交的证据必须符合法律程序的要求，包括证据的合法性、真实性、关联性等。如果证据存在瑕疵或不符合法律要求，可能不会被法院采纳。

重要提醒：试图证明原配知情往往涉及复杂的法律问题和道德争议。在大多数情况下，这种证明不仅难以实现，而且可能进一步加剧各方之间的矛盾和冲突。因此，我建议相关各方在面临此类问题时，应优先考虑通过和平、理性的方式解决纠纷，如协商、调解等。如果确实需要法律途径解决，应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。