关于反担保费用谁承担最划算的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来综合分析判断。以下是从不同角度为你详细分析的情况：
一、合同约定优先
合同有明确约定：如果反担保合同中明确约定了反担保费用的承担方，那么应当遵循合同的约定。这种情况下，按照合同执行是最为划算和稳妥的，因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。
合同无明确约定：如果反担保合同中没有明确约定反担保费用的承担方，那么就需要根据实际情况和法律规定来推断。
二、根据实际情况推断
从公平原则出发：在反担保关系中，如果反担保人是为了保障主债权人的利益而提供反担保，且反担保行为对反担保人带来了一定的风险或成本，那么从公平原则出发，反担保费用由主债务人承担可能更为合理。因为主债务人是反担保行为的最终受益者。
从风险承担角度：如果反担保人承担的风险较大，或者反担保行为对反担保人的经济状况产生了较大影响，那么反担保人可能会倾向于要求主债务人承担反担保费用。这种情况下，从风险与收益相匹配的角度来看，主债务人承担费用也是合理的。
从协商角度：在实际操作中，反担保费用的承担方往往可以通过协商来确定。如果双方能够达成一致意见，那么按照协商结果执行即可。协商时，可以考虑双方的经济状况、反担保行为的风险程度、反担保费用的具体金额等因素。
三、法律建议
明确合同条款：为了避免后续纠纷，建议在签订反担保合同时就明确约定反担保费用的承担方。这样可以在合同履行过程中减少争议和纠纷，保障双方的合法权益。
考虑风险与收益：在确定反担保费用承担方时，要充分考虑反担保行为的风险程度和收益情况。如果反担保行为带来的风险较大，而收益相对较小，那么反担保人可能会要求主债务人承担更多的费用。
寻求专业意见：如果双方对反担保费用的承担方存在争议，或者无法达成一致意见，建议寻求专业律师的意见。律师可以根据具体情况和法律规定，为双方提供合理的建议和解决方案。
总结来说，反担保费用谁承担最划算并没有一个固定的答案，而是需要根据合同约定、实际情况和法律规定来综合分析判断。在签订反担保合同时，建议明确约定费用承担方，并在实际操作中充分考虑风险与收益、协商等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。