关于“假离婚签的信贷协议是否算诈骗”的问题，结论需分情况讨论：

1. 一般不构成诈骗的情况

诈骗犯罪的核心要素是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。在假离婚签信贷协议的情境中，如果夫妻双方确实按照法定程序解除了婚姻关系，并从法律上正式分割了财产，且借款人具备真实的还款意愿和还款能力，正常履行贷款合同，那么这种“假离婚”在法律层面并非虚假事实，也不符合诈骗罪的构成要件。例如，夫妻双方为了购房资格而假离婚，但离婚后双方仍共同生活，且借款人按时还款，没有非法占有的故意，这种情况下通常不构成诈骗犯罪。

1. 可能构成诈骗的情况

   • 以假离婚为幌子骗贷：如果夫妻双方以假离婚为手段，故意欺骗银行或其他金融机构，以获取贷款资金，并且没有还款意愿或能力，这种行为就可能构成贷款诈骗罪。比如，夫妻双方假离婚后，一方独自以离婚状态申请贷款，但实际上并无还款能力，且贷款资金被用于个人挥霍或转移资产，这种情况下就可能触犯法律。
   • 提供虚假离婚证明：为了获取贷款，如果借款人提供了伪造的离婚证明文件，不仅可能因贷款诈骗被追究刑事责任，还可能因伪造证件的行为受到法律制裁。伪造国家机关证件罪是一项严重的刑事犯罪，一旦查实，将面临法律的严厉制裁。

2. 存在的法律风险与不良后果

   • 民事责任：一旦金融机构发现贷款是通过假离婚手段获取的，有权提前收回贷款，并要求借款人承担违约责任，如支付违约金等。此外，若因虚假陈述导致金融机构遭受损失，借款人还需承担相应的赔偿责任。
   • 行政责任：根据相关法规，借款人通过不正当手段获取贷款，监管部门可对其进行行政处罚，如罚款等。情节严重的，还可能影响借款人的个人征信记录，对其未来的金融活动造成极大限制，如无法再次获得贷款、信用卡申请受限等。
   • 家庭纠纷：在假离婚过程中，如果一方故意隐瞒财产转移等行为，损害另一方利益，可能会引发家庭纠纷和民事诉讼。受损方可在法定期限内通过法律途径要求重新分割财产。

建议与总结：

假离婚签信贷协议的行为存在极高的法律风险和不良后果，不仅可能触犯刑法中的贷款诈骗罪或伪造国家机关证件罪，还可能面临民事责任和行政责任的追究。因此，我强烈建议夫妻双方不要轻信此类“捷径”，而应遵守法律法规，诚实守信地办理贷款业务。如有贷款需求，应通过正规渠道申请，并确保自身具备还款能力和意愿，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如果您在婚姻家庭或金融保险领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。