关于您提出的“刑事杀人案一般几审”的问题，这并非一个具有固定答案的疑问，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。以下是我为您详细梳理的解答：

一、一审程序

在大多数杀人案件中，如果证据确凿、事实清楚，且控辩双方争议不大，法院通常会通过一次开庭审理就查明事实，并依法作出判决。然而，对于案情复杂、涉及多名犯罪嫌疑人、多个犯罪现场，或者作案手段复杂、犯罪过程漫长等情况，法庭可能需要多次开庭，以详细调查各个阶段、各个情节的事实，确保对整个案件有全面而准确的把握。此外，如果证据存在疑问或需要补充，比如关键证人证言存在矛盾、物证关联性有争议等，法院也可能要求公诉机关补充证据后再次开庭进行质证和辩论。

二、二审程序

如果被告人对一审判决不服，可以在规定期限内提出上诉；同样，检察院如果对一审判决有异议，也可以提出抗诉。这将使案件进入二审程序。二审法院会对一审法院的判决进行全面复审，重点审查一审认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、审判程序是否合法。根据审查结果，二审法院可以维持原判、改判或者发回重审。在二审程序中，如果存在事实不清、证据不足等复杂问题，二审法院也可能决定多次开庭，以确保案件的公正审理。

三、再审程序

在极少数情况下，如果发现了新的证据或者原判决存在重大错误，案件可能会进入再审程序。再审程序的启动需要满足严格的条件，比如有新的证据证明原判决确有错误，或者原判决认定的主要事实不清、证据不足等。再审程序是对已经发生法律效力的判决进行重新审理的程序，法院将重新审查案件的事实、证据和法律适用，并依法作出新的判决。

四、特殊情况

除了上述常规程序外，还有一些特殊情况可能导致案件经历多轮诉讼或多次审理。比如，案件涉及复杂的法律问题、社会影响较大，或者存在其他特殊情况等。但这些情况并不是常态，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定的。

总结

综上所述，刑事杀人案的审理次数并没有一个固定的标准。它取决于案件的复杂性、证据的充分性、被告人的上诉情况、是否存在新的证据或情况，以及法律规定的程序要求等多种因素的综合作用。因此，在处理这类案件时，法院会根据具体情况来决定审理的次数和方式，以确保案件的公正、准确和高效审理。希望这个解答能够帮助您更好地理解刑事杀人案的审理程序。