“其它法定途径告知单”与“告知书”在法律文书中并无严格的、统一的定义区分，它们的具体含义和用途往往取决于具体的法律语境、部门规章或地方性规定。不过，我可以从一般性的角度，结合常见的法律实践，为你分析这两者的可能区别：

1. 名称与形式上的差异：

   • 其它法定途径告知单：这个名称中的“其它法定途径”暗示了该告知单可能是针对某种特定法定程序或途径的补充或替代性通知。它可能具有特定的格式或内容要求，用于告知当事人除了常规途径外，还可以通过其他法定方式来行使权利或履行义务。
   • 告知书：则是一个更为宽泛的术语，通常用于向当事人传达某种信息、要求或决定。它可能不涉及特定的法定途径，而是更侧重于信息的传递和确认。

2. 内容与目的上的差异：

   • 其它法定途径告知单：内容可能更加具体和针对性强，明确告知当事人可以采取的其他法定措施或途径，以及这些措施或途径的具体操作方式和可能产生的法律后果。其目的在于为当事人提供更多的选择和指导，确保其能够充分行使权利或履行义务。
   • 告知书：内容可能更加广泛，包括但不限于法律程序的通知、权利义务的告知、决定或裁决的传达等。其目的在于确保当事人了解相关情况，以便其作出相应的反应或准备。

3. 使用场景与法律依据上的差异：

   • 其它法定途径告知单：可能更多地出现在需要当事人选择或行使特定法定权利的场景中，如行政复议、行政诉讼前的调解或仲裁等。其法律依据可能涉及特定的法律法规或部门规章，对告知单的内容、形式和使用程序有明确规定。
   • 告知书：则可能出现在各种法律程序中，如民事诉讼、刑事诉讼、行政处罚等。其法律依据可能更加广泛，包括但不限于民事诉讼法、刑事诉讼法、行政处罚法等基本法律，以及相关的司法解释和部门规章。

在实际应用中，要准确区分“其它法定途径告知单”与“告知书”，需要具体查看文书的名称、内容、发出机关以及所依据的法律法规等。如果你遇到了具体的法律文书，并且对其性质或用途有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体的法律条文和案例，为你提供专业的解答和建议。