针对协助义务部门违反查封先后顺序错误履行协助义务的情形，可通过以下途径进行救济：

1. 提出书面异议
   根据《民事诉讼法》第232条（或对应司法解释），当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向执行法院提出书面异议。需明确指出协助义务部门未依法遵循查封顺序（如首封法院优先处置权、轮候查封生效条件等），并附相关证据（如查封裁定、协助执行通知书、时间戳等）。法院应在15日内审查并裁定，若异议成立则纠正执行行为。

2. 申请执行监督
   若法院裁定驳回异议，可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条，向上一级法院申请复议。复议期间不停止执行，但若复议成功，上级法院可撤销或变更原执行行为。

3. 提起执行异议之诉
   若错误履行协助义务导致财产被不当处置（如超范围查封、优先受偿权受损），可依据《民事诉讼法》第234条，以案外人身份提起执行异议之诉，请求停止执行并赔偿损失。需证明自身对争议财产享有足以排除强制执行的民事权益（如所有权、优先权等）。

4. 追究协助义务部门责任

   • 行政责任：若协助义务部门（如银行、不动产登记中心）故意或重大过失违反协助义务，可依据《民事诉讼法》第117条，向其上级主管部门或纪检监察机关投诉，要求追究直接责任人员纪律责任。
     
   • 民事赔偿：若因错误协助导致财产损失，可依据《民法典》第1165条，以侵权为由向协助义务部门主张赔偿，需证明其过错与损失之间的因果关系。

5. 参与分配程序救济
   若为轮候查封债权人，在首封法院处置财产时，可依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第508条，申请参与分配并主张优先受偿权（如建设工程价款优先权、抵押权等）。若协助义务部门未依法通知轮候查封债权人，可主张程序违法并要求重新分配。

实务建议：

• 及时固定证据（如查封公告、协助执行回执、财产处置记录等）；
  
• 优先通过执行异议程序快速止损，再视情况启动后续救济；
  
• 若涉及多部门协助或跨区域执行，可申请执行法院协调或提级执行。
  

如有具体案件细节（如查封标的类型、协助义务部门类型、损失情况等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验提供针对性方案。