在朋友喝酒后回家喝毒药导致死亡的情况下，责任归属需根据具体情况分析，一般而言，共同饮酒者可能承担一定责任，但具体责任程度需结合事实细节判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、共同饮酒者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同饮酒者之间负有相互照顾、提醒和安全保障的义务。如果共同饮酒者未尽到这一义务，导致饮酒者发生意外，可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 具体情形：例如，如果共同饮酒者明知对方已经过量饮酒，却未劝阻其继续饮酒，或者未将其安全送回家中，而是任由其独自离开，导致其在回家后发生意外，共同饮酒者可能需要承担一定的责任。
因果关系判断：
- 责任的大小取决于共同饮酒者的行为与饮酒者死亡之间的因果关系。如果共同饮酒者的行为与饮酒者的死亡存在直接或间接的因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担相应的责任。
- 具体情形：例如，如果共同饮酒者通过劝酒、灌酒等方式导致饮酒者过量饮酒，进而引发其回家后喝毒药的行为，那么共同饮酒者的行为与饮酒者的死亡之间就存在直接的因果关系。
二、饮酒者自身的责任
自我保护意识：
- 饮酒者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。如果饮酒者明知自己已经过量饮酒，却仍然选择独自回家并喝毒药，那么其应当对自己的死亡承担主要责任。
故意或重大过失：
- 如果饮酒者喝毒药的行为是出于故意或重大过失，那么其应当对自己的死亡承担全部责任。在这种情况下，共同饮酒者即使未尽到安全保障义务，也可能因饮酒者的故意或重大过失而减轻或免除责任。
三、其他可能涉及的责任方
毒药提供者：
- 如果毒药是由他人提供给饮酒者的，那么毒药提供者可能需要承担相应的法律责任。这取决于毒药提供者的行为与饮酒者死亡之间的因果关系以及毒药提供者的主观故意或过失程度。
场所管理者：
- 如果饮酒者是在某个特定场所（如酒吧、餐厅等）饮酒后回家的，那么场所管理者也可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。但这通常适用于饮酒者在场所内发生意外的情况，对于饮酒者回家后发生的行为，场所管理者的责任可能相对较小。
四、建议与措施
收集证据：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，如共同饮酒者的证言、饮酒现场的监控录像、饮酒者的医疗记录等，以便在后续的法律程序中证明各方责任。
协商解决：
- 在责任归属明确后，各方可以尝试通过协商解决纠纷。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律诉讼。
法律诉讼：
- 如果协商无果，各方可以通过法律诉讼来解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据事实证据和法律规定来判断各方责任，并作出相应的判决。
总结来说，在朋友喝酒后回家喝毒药导致死亡的情况下，责任归属需根据具体情况分析。共同饮酒者可能因未尽到安全保障义务而承担一定责任，但具体责任程度需结合事实细节判断。同时，饮酒者自身也应承担相应的责任。如果涉及其他责任方（如毒药提供者、场所管理者等），也需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。