结论：简单失火案件是否有必要请律师，需结合案件具体情况来判断，以下从不同角度进行分析。

一、案件情节轻微，责任明确且无争议时

如果失火案件情节非常轻微，比如只是因为疏忽大意导致小火苗，很快被扑灭，没有造成任何财产损失或人员伤亡，且责任归属明确，各方均无争议。在这种情况下，从法律程序的角度来看，可能并不需要请律师。因为案件事实清楚，证据确凿，即使不请律师，当事人也能较好地处理相关事宜，比如配合警方调查、接受行政处罚（如果适用）等。

举例：张先生在家中做饭时，因离开厨房片刻导致锅底起火，但火势迅速被控制，未造成任何损失。这种情况下，张先生只需向相关部门说明情况，接受可能的批评教育或轻微处罚即可，无需聘请律师。

二、案件情节严重，责任存在争议或可能面临刑事处罚时

如果失火案件情节严重，比如造成了较大的财产损失或人员伤亡，且责任归属存在争议，或者可能面临刑事处罚（如失火罪）。在这种情况下，聘请律师就显得非常必要了。

1. 法律专业知识：律师具备专业的法律知识，能够准确分析案件事实，确定责任归属，为当事人提供有效的法律辩护。
2. 证据收集与整理：律师能够指导当事人收集、整理相关证据，形成完整的证据链，以支持当事人的主张。
3. 法律程序指导：律师熟悉法律程序，能够指导当事人如何配合警方调查、如何参与庭审等，确保当事人的合法权益得到保障。
4. 刑事辩护：如果案件可能涉及刑事处罚，律师能够为当事人提供刑事辩护，争取从轻或减轻处罚。

举例：李先生在工厂内违规操作导致火灾，造成多人伤亡和重大财产损失。在这种情况下，李先生可能面临失火罪的指控。此时，聘请一位经验丰富的刑事辩护律师就显得尤为重要，律师能够为李先生提供专业的法律辩护，争取最有利的结果。

三、考虑个人经济状况与案件重要性

除了案件情节和责任归属外，个人经济状况和案件的重要性也是决定是否聘请律师的重要因素。如果个人经济状况较好，且案件对当事人来说非常重要（如可能影响未来职业发展、社会声誉等），那么聘请律师是一个明智的选择。反之，如果个人经济状况较差，且案件对当事人来说影响不大，那么可以考虑不聘请律师或寻求法律援助。

建议：在决定是否聘请律师时，当事人应综合考虑案件情节、责任归属、个人经济状况以及案件的重要性等因素。如果案件复杂、责任存在争议或可能面临刑事处罚，且个人经济状况允许，那么聘请律师是一个明智的选择。如果案件简单、责任明确且无争议，或者个人经济状况较差且案件影响不大，那么可以考虑不聘请律师或寻求法律援助。

最后，如果你有任何关于失火案件或其他侵权纠纷、公司事务方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。