结论是：案子“小”并不意味着就没有必要请律师，是否请律师需根据案件具体情况、个人法律需求及经济状况等多方面因素综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
一、案件复杂程度与法律专业性
看似简单的案件可能隐藏复杂法律问题：
- 有些案件表面上看事实清楚、争议不大，但实际上可能涉及复杂的法律关系或法律适用问题。例如，一个简单的合同纠纷，可能涉及合同效力、违约责任、损害赔偿等多个法律点，非专业人士可能难以全面把握。
- 律师的作用：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够准确识别案件中的法律问题，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。
法律程序与技巧的重要性：
- 诉讼或仲裁等法律程序有其特定的规则和技巧，非专业人士可能因不熟悉程序而错失良机或遭受不利后果。
- 律师的作用：律师熟悉法律程序，能够代表当事人进行诉讼或仲裁活动，有效维护当事人的合法权益。
二、个人法律需求与期望
对案件结果的期望：
- 如果当事人对案件结果有较高的期望，或者希望尽可能减少损失、争取最大利益，那么请律师是一个明智的选择。
- 律师的作用：律师能够根据案件具体情况和当事人的需求，制定合适的诉讼策略，为当事人争取最有利的结果。
对法律知识的需求：
- 如果当事人对法律知识了解有限，或者希望更全面地了解自己的权利和义务，那么请律师可以提供专业的法律咨询和解释。
- 律师的作用：律师能够向当事人解释法律条款和程序，帮助当事人理解案件的法律背景和可能的结果，使当事人能够做出更明智的决策。
三、经济状况与成本效益分析
律师费用的考量：
- 当然，请律师也需要考虑经济成本。律师费用因案件复杂程度、律师经验等因素而异，当事人需要根据自己的经济状况进行权衡。
- 建议：如果案件对当事人来说非常重要，或者可能涉及较大的经济损失，那么请律师的费用可能是值得的。
成本效益分析：
- 当事人可以进行成本效益分析，比较请律师与不请律师可能带来的不同结果和成本。如果请律师能够显著提高案件胜诉率或减少损失，那么请律师可能是更经济的选择。
四、实际案例与经验分享
- 案例一：某简单合同纠纷中，当事人因未请律师而自行处理，结果因对合同条款理解不准确而遭受了不必要的损失。后来，该当事人咨询了律师并委托律师处理后续事宜，最终成功挽回了部分损失。
- 案例二：另一简单侵权纠纷中，当事人请了律师并制定了合适的诉讼策略，最终成功获得了较高的赔偿金额。这充分说明了请律师在维护当事人合法权益方面的重要性。
总结与建议：案子“小”并不意味着就没有必要请律师。是否请律师需根据案件具体情况、个人法律需求及经济状况等多方面因素综合考量。如果你对案件处理有疑问或需要专业的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。