关于银行逾期是否可以上门催收的问题，这并非一个绝对性的答案，而是需要综合考虑逾期情况、银行的催收政策以及相关法律法规的约束。以下是对这一问题的详细解答：
一、银行上门催收的常见情况
逾期严重且时间较长：
- 当逾期金额较大，且逾期时间超过一定期限（如3个月以上），银行为了尽快回收资金，减少损失，可能会考虑采取上门催收的方式。这种情况下，银行通常会先通过电话、短信等常规方式进行催收，若无效，再考虑上门。
常规催收方式无效：
- 如果银行通过电话、短信等方式无法与借款人取得有效联系，或者借款人虽然能联系上但一直拖延还款、态度恶劣，银行可能会选择上门催收，以更直接地了解借款人的还款意愿和能力。
存在欺诈风险：
- 若银行怀疑借款人在申请贷款时存在欺诈行为，如提供虚假资料、虚构贷款用途等，为了调查核实情况，银行也可能会选择上门催收，并进一步收集证据。
二、银行上门催收的合法性与合规性
合法性：
- 银行或其委托的第三方催收机构在遵循法律法规和行业规范的前提下，有权进行上门催收。这是银行为维护自身权益、确保债务及时清偿而采取的合法手段。
合规性：
- 上门催收必须严格遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、侮辱、诽谤等违法手段。催收人员应事先通过电话、短信等方式明确告知借款人上门催收的具体时间和事由，避免“突然袭击”。
- 上门催收的人员数量应合理，通常不超过两人，以减少对借款人的心理压力和潜在的威胁感。催收人员在上门时应主动出示工作证件或相关授权文件，证明其身份和催收的合法性。
三、不会上门催收或不合法的上门催收情况
机构政策限制：
- 部分银行或正规贷款机构出于品牌形象和合规经营考虑，可能会限制甚至禁止上门催收，更注重通过合法、文明的方式进行催收。
法律法规约束：
- 上门催收必须遵守相关法律法规，如未经借款人同意擅自闯入住宅，或在催收过程中进行殴打、辱骂等行为，均属违法。借款人可通过法律途径维护自己的合法权益。
不正规机构：
- 一些不正规的贷款机构或高利贷公司可能采取更为激进的催收手段，包括上门催收，并伴随骚扰、威胁等不法行为。借款人应提高警惕，必要时可寻求法律帮助。
四、借款人的应对策略
避免逾期：
- 最佳的方式是按时还款，避免逾期情况的发生。如遇还款困难，应及时与银行沟通，寻求延期还款、分期还款等解决方案。
保持沟通：
- 保持与银行的良好沟通，积极响应催收通知，避免失联。如果确实无法按时还款，应主动向银行说明情况，并协商合理的还款计划。
应对上门催收：
- 如果遇到银行上门催收，应保持冷静，与催收人员友好沟通。了解自身权益，确保催收行为合法合规。如有不当催收行为，可向相关部门投诉或寻求法律帮助。
综上所述，银行逾期后是否会上门催收并非绝对，而是取决于逾期情况、银行的催收政策以及相关法律法规的约束。借款人应积极面对逾期问题，了解自身权益和法律责任，寻求合法合规的解决方案以应对可能的催收行为。