结论：老人骑电瓶车撞人逃逸但人没事且未被拘留，一般情况下不会直接影响孩子考大学。不过，这一行为可能带来的法律后果及社会影响，在某些特定情境下可能间接对孩子产生一定影响。以下从多个角度进行分析：

一、法律责任角度

1. 逃逸行为的法律性质：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后逃逸的，如果尚未构成犯罪，公安机关交通管理部门可以对其处以罚款，并可以并处十五日以下拘留。但在此案例中，由于被撞者“人没事”且老人未被拘留，可能意味着事故情节相对轻微，未达到需要拘留的程度。

2. 对子女考大学的影响：

   • 一般情况下，个人的交通违法记录（包括逃逸但未构成犯罪的情况）不会直接影响其子女的升学考试。考大学主要依据的是学生的学业成绩、综合素质评价等，与家庭成员的违法记录无直接关联。

二、社会影响角度

1. 道德评价与社会舆论：

   • 尽管法律上可能未对老人进行严厉处罚，但逃逸行为在道德上是不被接受的，可能引发社会舆论的谴责。这种负面评价虽然不直接针对孩子，但可能对孩子所处的家庭环境和社会关系产生一定影响，进而间接影响孩子的心理状态和成长环境。

2. 特殊情境下的影响：

   • 如果逃逸行为被媒体广泛报道或引起社会广泛关注，且孩子正处于升学关键时期（如高考前），那么这种社会舆论压力可能对孩子造成一定的心理负担，影响其备考状态。但这种情况较为罕见，且并非直接由法律责任导致。

三、建议与措施

1. 主动承担责任：

   • 老人应认识到逃逸行为的错误性，主动与被撞者联系，承担相应的赔偿责任，以减轻社会舆论压力，维护家庭声誉。

2. 关注孩子心理状态：

   • 家长应关注孩子的心理状态，及时与孩子沟通，解释事件真相，减轻孩子的心理负担，确保其能够安心备考。

3. 遵守法律法规：

   • 无论何种情况，都应严格遵守法律法规，避免类似逃逸行为的发生，以维护个人和家庭的良好形象。

总结来说，老人骑电瓶车撞人逃逸但人没事且未被拘留，一般情况下不会直接影响孩子考大学。但家长应关注逃逸行为可能带来的社会影响，主动承担责任，关注孩子心理状态，确保孩子能够在一个健康、积极的环境中成长和备考。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。