您好，关于工伤认定书中受伤部位是否以初诊为准的问题，这并不是一个绝对的判断。工伤认定是一个综合考量的过程，它不仅仅依赖于初诊的结果。
首先，我们要明确的是，医学诊断往往具有渐进性。在初诊时，由于医疗机构设备条件、诊疗水平等客观条件的限制，可能会出现漏诊或误诊的情况。这并不意味着初诊的结果就是完全准确或不可更改的。
在工伤认定中，如果初诊未能发现全部伤情，但后续经过专业机构的明确诊断，并对初诊差异给予了合理解释，同时伤情发展也符合事故逻辑的，那么应当依法认定为工伤。这种情况下，工伤认定书中的受伤部位可能会以最终诊断为准，而不是仅仅以初诊为准。
具体来说，当最终诊断与初诊不一致时，我们需要考虑以下几个条件：
诊断机构具备法定资质：最终进行诊断的医疗机构必须具备相应的法定资质，以确保其诊断结果的权威性和准确性。
医疗机构对诊断差异作合理解释：医疗机构需要对初诊和最终诊断之间的差异给出合理的解释，说明为何初诊未能发现全部伤情，以及最终诊断是如何得出的。
职工在事故后及时报告并连续就医：职工在事故发生后应及时报告，并连续就医，以便医疗机构能够全面了解其病情发展，并作出准确的诊断。
病例记载反映病情演变的逻辑链条完整：病例记载应该能够清晰地反映职工病情的演变过程，形成一个完整的逻辑链条，以便工伤认定部门能够全面、客观地评估其伤情。
如果满足以上条件，且用人单位无法提供证据证明存在非工伤致伤因素，那么工伤认定部门应当依法认定为工伤，并在工伤认定书中明确受伤部位。
因此，工伤认定书中的受伤部位并不完全以初诊为准，而是需要综合考虑多种因素，包括最终诊断结果、医疗机构的解释、职工的病情演变等。希望这个解答能够帮助您更好地理解工伤认定的过程和相关规定。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。