关于“起诉小三开庭后法官会怎么判决”这一问题，判决结果取决于具体案件事实、证据情况以及法律适用，无法一概而论，但可以从以下角度分析法官可能的裁判思路：

1. 案件类型决定法律适用

起诉“小三”通常涉及两种法律关系，法官会根据原告主张的案由分别审理：

• 若以“侵犯配偶权”或“一般人格权纠纷”起诉：
  我国《民法典》未明确规定“配偶权”或“第三者责任”，但若原告能证明“小三”存在严重侮辱、诽谤等侵犯人格权的行为（如公开散布隐私、恶意贬损名誉），法官可能依据《民法典》第1024条（名誉权）、第1032条（隐私权）等条款，判决“小三”承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等责任。
  关键点：需证明“小三”行为超出一般道德谴责范围，构成法律上的侵权。

• 若以“返还财产”起诉（如配偶擅自赠与“小三”财物）：
  若原告能证明配偶将夫妻共同财产（如工资、房产、车辆等）无偿赠与“小三”，法官可能依据《民法典》第1062条（夫妻共同财产处分权）、第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）等条款，判决“小三”返还全部或部分财产。
  关键点：需证明财产属于夫妻共同财产，且赠与行为未经原告同意或明显超出日常家事代理范围。

2. 证据充分性直接影响判决结果

法官裁判以“事实为依据，法律为准绳”，证据是核心：

• 侵权类案件：需提供“小三”实施侵权行为的证据（如聊天记录、录音、视频、证人证言等），以及原告因此遭受损害的证明（如医疗记录、心理咨询报告、名誉受损的证据等）。
  
• 财产返还类案件：需提供财产赠与的证据（如转账记录、赠与合同、财产登记信息等），以及证明财产属于夫妻共同财产的证据（如结婚证、财产来源证明等）。
  

若证据不足或存在矛盾，法官可能驳回原告诉求或部分支持。

3. 法官会综合考量公序良俗与法律原则

即使法律未明确规定“第三者责任”，法官也会根据《民法典》第8条（公序良俗原则）进行价值判断：

• 若“小三”行为明显违背社会道德（如长期与已婚者同居、教唆配偶离婚等），法官可能在自由裁量范围内对原告予以倾斜保护（如适当提高精神损害赔偿金额）。
  
• 若原告自身存在过错（如默许配偶与“小三”交往），法官可能减轻“小三”的责任。
  

4. 特殊情形：刑事责任与民事责任的区分

若“小三”行为涉嫌犯罪（如重婚罪、诈骗罪等），原告需向公安机关报案，由检察院提起公诉，民事案件与刑事案件分开审理。民事判决不会直接涉及刑事责任，但刑事案件的认定可能影响民事赔偿的认定（如诈骗所得需返还）。

总结建议

1. 明确诉求：起诉前需确定是主张侵权赔偿还是财产返还，不同诉求对应不同证据和法律条款。
   
2. 充分取证：收集能证明“小三”行为违法性、财产归属、损害结果的证据，必要时申请法院调查取证。
   
3. 理性预期：法官判决以法律和事实为准，即使道德上“小三”应受谴责，若无法律依据或证据不足，仍可能败诉。
   

如有具体案件细节（如财产类型、行为方式等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析裁判可能性。