公司的支付凭证只有一个人签名，是否合规需分情况讨论：

1. 从合规性角度分析：

   • 一般原则：在财务和法律实践中，支付凭证的签名通常要求有适当的授权和审核流程，以确保交易的合法性和真实性。如果支付凭证仅由一个人签名，且该人未经适当授权或未遵循公司内部的审核流程，那么这种做法可能不符合合规性要求。
   • 具体规定：根据《中华人民共和国会计法》等相关法律法规，公司在进行财务交易时，应当确保交易的真实、合法，并保留完整的会计记录。支付凭证作为会计记录的一部分，其签名应当反映交易的审核和批准过程。如果仅由一个人签名，可能无法充分证明交易的合法性和真实性。

2. 从实际操作角度分析：

   • 公司内部规定：不同公司可能有不同的内部规定和流程。有些公司可能允许在特定情况下由一个人签名支付凭证，但这通常需要明确的授权和审批流程作为支持。如果公司内部规定允许且实际执行中遵循了这些规定，那么这种做法可能是合规的。
   • 风险防控：从风险防控的角度来看，仅由一个人签名支付凭证可能增加错误、欺诈或不当行为的风险。因此，即使公司内部规定允许，也建议公司采取额外的措施来降低这些风险，如设置双重审核、定期审计等。

3. 从法律后果角度分析：

   • 不合规的后果：如果支付凭证的签名不符合合规性要求，公司可能面临法律风险和财务损失。例如，税务机关可能对公司进行税务调查或处罚，股东或投资者可能对公司提出诉讼或质疑公司的治理结构。
   • 合规的重要性：因此，确保支付凭证的签名合规性对于公司来说至关重要。它不仅有助于维护公司的声誉和信誉，还能降低法律风险和财务损失的可能性。

建议：

• 公司应制定明确的支付凭证签名流程和授权机制，确保每笔交易都经过适当的审核和批准。
• 定期对支付凭证进行审计和检查，以确保其合规性和真实性。
• 如果对支付凭证的签名合规性有疑问或担忧，建议咨询专业的法律或财务顾问以获取更具体的指导和建议。

如有其他劳动工伤领域的法律问题，也可以直接向我咨询。