针对您提出的“修理没有签字，时间超过了5年以上，我能认吗”这一问题，这主要涉及到的是责任认定以及时间因素对责任认定的影响。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“修理未签字且超过5年”的具体情况，但我们可以从相关法律原则和类似案例中寻找答案。
首先，我们需要明确的是，签字通常是作为确认或同意某种行为或状态的证据。在修理场景中，签字可能意味着您对修理工作的认可或接受。然而，如果修理工作本身存在质量问题，或者修理方未能按照约定履行其义务，那么签字与否可能并不是决定责任归属的唯一因素。
接下来，我们考虑时间因素。超过5年的时间确实可能对责任认定产生影响，但这并不意味着您就无法追究责任。在法律上，有一个概念叫做“合理使用期限”或“保质期”，它指的是产品或服务在正常使用条件下应当保持其性能或质量的期限。对于房屋或设施的修理工作来说，这个期限可能因具体情况而异，但通常不会仅仅因为时间超过5年就完全免除修理方的责任。
现在，我们结合一个类似的案例来分析。在房屋保修的案例中，即使房屋已经超过了法定的保修期，但如果房屋存在的问题是由于开发商在建造过程中存在的质量问题导致的，那么开发商仍然可能需要承担责任。这是因为保修期并不等同于保质期，开发商在超出保修期的合理期限内仍然负有保证房屋质量的合同义务。
将这个原则应用到您的问题上，我们可以这样理解：如果修理工作本身存在质量问题，或者修理方未能按照约定履行其义务，并且这个问题在合理使用期限内出现或被发现，那么您仍然有权追究修理方的责任。签字与否可能作为证据之一，但并不是决定性的因素。
最后，我建议您采取以下步骤来处理这个问题：
希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。