结论：保险公司根据老太太有残疾证给儿子死亡赔付款这一情况，不能简单判定其合理性，需结合保险合同具体条款、保险事故实际情况以及相关法律规定来综合判断，以下从不同角度进行分析。

1. 从保险合同条款角度
   • 合同约定优先：保险合同是保险公司与投保人之间权利义务的约定依据。如果保险合同中明确约定，在被保险人（儿子）死亡的情况下，若其直系亲属（如母亲）持有残疾证，保险公司将按照特定标准或方式给付赔付款，那么保险公司的做法是符合合同约定的，具有合法性。例如，某些特定类型的保险产品，为了体现对特殊家庭情况的关怀，可能会设置这样的条款。
   • 条款解释问题：若合同中并没有明确提及残疾证与赔付款之间的直接关联，但保险公司以老太太有残疾证为由给付赔付款，这就需要进一步审查合同条款是否存在模糊不清或可作多种解释的情况。根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。所以，如果合同条款存在歧义，可能会倾向于支持受益人获得赔付款。
2. 从保险事故实际情况角度
   • 因果关系考量：需要考察儿子死亡这一保险事故与老太太持有残疾证之间是否存在因果关系。一般情况下，儿子的死亡原因（如疾病、意外事故等）与母亲的残疾状况并无直接关联。但如果保险合同中约定的保险责任与家庭特殊情况存在某种间接联系，例如某些以家庭经济状况为考量因素的保险产品，母亲的残疾可能导致家庭经济负担加重，儿子死亡进一步加剧这种状况，保险公司可能基于此给付赔付款。不过，这种情况需要有明确的合同依据和合理的逻辑关联。
   • 是否存在欺诈等情形：还要排查是否存在利用老太太残疾证进行保险欺诈的情况。例如，有人可能为了获取不正当的赔付款，故意虚构或隐瞒与保险事故相关的重要信息，利用残疾证来误导保险公司。如果发现存在欺诈行为，保险公司不仅有权拒绝赔付，还可能追究相关人员的法律责任。
3. 从相关法律规定角度
   • 《保险法》的基本原则：《保险法》遵循最大诚信原则、保险利益原则等。最大诚信原则要求保险合同双方在订立和履行合同过程中，应当如实告知重要事实，不得隐瞒或欺骗。如果保险公司在给付赔付款过程中，没有遵循这一原则，例如未对赔付依据进行充分说明或存在误导行为，可能面临法律风险。保险利益原则则规定投保人对保险标的应当具有法律上承认的利益。在儿子死亡赔付的情况下，需要确认受益人与被保险人之间的关系符合保险利益原则，而老太太的残疾证本身并不直接决定保险利益的存在与否。
   • 公平合理原则：保险公司在处理赔付事宜时，应当遵循公平合理的原则。如果保险公司仅仅因为老太太有残疾证就给付赔付款，而没有合理的合同依据和事实支撑，可能违反了公平合理原则。受益人有权要求保险公司对赔付决定提供充分的理由和证据，否则可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：如果对保险公司的赔付决定存在疑问或争议，建议收集好保险合同、儿子死亡的相关证明材料、老太太残疾证等证据，与保险公司进行进一步沟通协商。如果协商无果，可以向当地的保险监管部门投诉，或者通过诉讼、仲裁等法律途径解决纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。