作为律师，我的结论是：您作为农村信用社的股东，一般不能直接以股东身份对不还贷款的借款人提起诉讼，但可以通过信用社内部机制或特定法律程序间接维护权益。 以下是具体分析：

1. 股东身份与贷款追偿的直接关联性

• 农村信用社的股金代表您对信用社的出资和股东身份，但贷款追偿是信用社作为独立法人对借款人的债权行为。根据《公司法》和《商业银行法》，股东通常不直接参与信用社的日常经营或债权追偿，除非信用社章程或股东协议另有约定。
• 例外情况：若您同时是信用社的董事、监事或高级管理人员，且信用社章程授权您代表信用社处理特定债权事务，则可能具备直接起诉的资格，但需满足严格条件。

2. 股东间接维护权益的合法途径

• 提议召开股东会：若信用社未积极追偿贷款，您可依据《公司法》和信用社章程，提议召开股东会，要求信用社采取法律手段（如起诉）追偿贷款。若股东会通过决议，信用社需执行。
• 行使股东知情权：通过查阅信用社财务报告、贷款合同等文件，确认贷款是否已到期、信用社是否已履行催告义务等。若发现信用社存在怠于追偿的情形，可进一步推动内部问责。
• 衍生诉讼（股东代表诉讼）：若信用社管理层或控股股东滥用权利，导致信用社利益受损（如放弃债权），您可依据《公司法》第151条，以自己名义代表信用社提起诉讼，要求借款人偿还贷款并赔偿信用社损失。但需满足前置程序（如先向信用社监事会提出书面请求）。

3. 股金与贷款的潜在法律风险

• 股金质押风险：若您将股金质押给信用社作为贷款担保，且借款人未还款导致信用社行使质押权，您的股金可能被处置。此时，您需关注质押合同条款及信用社的处置程序是否合法。
• 连带责任风险：若您为借款人的贷款提供个人担保，则需直接承担还款责任。但此情形与股东身份无关，属于担保合同纠纷。

4. 实务建议

• 核查信用社章程：确认股东权利范围及追偿程序，明确自身权限。
• 收集证据：保留贷款合同、催告记录、股东会决议等文件，以备后续维权。
• 协商优先：尝试通过信用社内部协调或与借款人协商还款计划，降低诉讼成本。
• 及时咨询：若涉及复杂法律程序（如股东代表诉讼），建议提前向我咨询具体操作步骤及风险。

总结：您作为股东不能直接起诉借款人，但可通过信用社内部机制或法律程序间接推动贷款追偿。若需进一步分析具体情形或制定维权方案，可直接向我提问。