有录音和证人并不一定能保证胜诉，但它们确实能显著提高胜诉的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、录音证据的效力与要求
合法性：
- 录音的取得必须合法，不能采用窃听、偷拍等非法手段，也不能侵犯他人的隐私权。例如，在他人不知情的情况下私自安装录音设备获取的录音，可能因侵犯隐私而不被法院采纳。
- 录音内容需真实、未经篡改或剪辑，保持前后连贯，包括对话的时间、地点、人物等信息清晰可辨。
证明力：
- 录音作为视听资料的一种，属于法定证据类型，具有证明案件事实的作用。
- 但录音的证明力并非绝对，需要结合其他证据形成完整的证据链。例如，在借贷纠纷中，仅有录音可能不足以证明借款事实，还需结合转账记录、借条等其他证据。
二、证人证言的效力与要求
合法性：
- 证人证言作为法定证据之一，其合法性主要取决于证人的资格和作证程序。证人必须是能够正确表达意志的人，且其作证程序需符合法律规定。
证明力：
- 证人证言的证明力受多种因素影响，如证人与当事人的利害关系、证人的认知和记忆能力等。因此，在选择证人时，应尽量选择与案件无利害关系、认知能力和记忆力较强的证人。
- 证人证言需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。单独依赖证人证言可能不足以支持诉讼请求。
三、影响胜诉的关键因素
证据充分性：
- 录音和证人证言需能完整呈现争议焦点，如合同违约条款、侵权行为过程等，且与其他书证、物证相互印证，则胜诉概率较高。
- 例如，在合同纠纷中，录音内容与书面合同条款一致，且有目击证人证实合同履行情况，将更具说服力。
法律适用准确性：
- 需确保主张的请求权基础与录音和证人证言内容匹配。例如，在侵权案件中，若录音能证明对方存在过错行为及损害后果，且证人证言能佐证这一事实，则需进一步结合《民法典》侵权责任编的具体条款进行主张。
程序合规性：
- 录音和证人证言需在举证期限内提交法院，并符合形式要求。例如，录音需提供原始载体，证人证言需由证人出庭作证或提供书面证言并签字确认。
- 若涉及隐私内容，还需遵守保密义务，避免在公开庭审中使用未脱敏材料。
四、提高胜诉率的建议
完善证据体系：
- 除了录音和证人证言外，还应尽可能收集其他相关证据，如书面合同、交易记录、聊天记录、照片或视频等，以增强证据的可信度和证明力。
强化法律依据：
- 明确请求权基础，准确引用法条。例如，在劳动争议中，需根据《劳动法》《劳动合同法》具体条款主张权利。
规范取证流程：
- 采用合法方式录制录音，保留原始载体备查。例如，使用经对方同意开启的通话录音功能，避免使用非法改装设备。
- 确保证人作证程序合法，如提前通知证人出庭作证，或按照法律规定程序获取书面证言。
总结来说，有录音和证人确实能提高胜诉的可能性，但胜诉与否还取决于证据的充分性、法律适用的准确性以及程序合规性等多个因素。因此，在准备诉讼时，应尽可能完善证据体系，强化法律依据，并规范取证流程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。