在借名买房没有协议的情况下，若要求返还出资，案由可以定为“不当得利纠纷”或“合同纠纷（若能证明存在事实合同关系）”，但更倾向于定为“不当得利纠纷”。以下是对此问题的详细分析：
一、案由选择：不当得利纠纷
法律背景：
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在借名买房的情境中，如果名义购房人（即被借名人）并未实际出资，却登记为房屋所有权人，而实际出资人（即借名人）因无法证明借名关系而面临损失，此时名义购房人即构成了不当得利。
适用情形：
- 当借名买房双方没有书面协议，且名义购房人拒绝承认借名关系，实际出资人无法通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）充分证明借名关系时，可以主张名义购房人构成不当得利，要求其返还出资。
法律后果：
- 如果法院认定名义购房人构成不当得利，将判决其返还实际出资人的出资款项及可能产生的利息等损失。
二、案由选择：合同纠纷（若能证明存在事实合同关系）
法律背景：
- 合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等行为而引起的争议。在借名买房的情境中，如果双方虽然没有书面协议，但能够通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明存在事实上的借名买房合同关系，那么实际出资人可以主张合同纠纷，要求名义购房人履行合同义务（如返还出资、协助过户等）。
适用情形：
- 当借名买房双方虽然没有书面协议，但存在充分的证据证明双方之间存在事实上的借名买房合同关系时，可以选择合同纠纷作为案由。
法律后果：
- 如果法院认定双方之间存在事实上的借名买房合同关系，将根据合同的具体内容判决名义购房人履行相应的合同义务。
三、更倾向于定为“不当得利纠纷”的理由
举证难度：
- 在没有书面协议的情况下，证明双方之间存在事实上的借名买房合同关系往往较为困难。而主张不当得利则相对容易一些，因为实际出资人只需要证明自己出资且名义购房人因此获得了利益即可。
法律适用：
- 不当得利是民法中的一项基本原则，其适用范围广泛，不需要以存在合同关系为前提。因此，在没有书面协议的情况下，主张不当得利更符合法律逻辑和实际情况。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 无论选择哪种案由，收集充分的证据都是至关重要的。实际出资人应尽可能收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明自己的出资情况和借名买房的事实。
咨询专业律师：
- 借名买房涉及复杂的法律关系和较高的法律风险，因此在实际操作中应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。
考虑诉讼风险：
- 诉讼过程中存在诸多不确定因素，如证据的认定、法律的适用等。因此，在选择诉讼前应充分评估诉讼风险，并做好相应的准备。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于房产纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。