在仅有国企人员知道其贪污，但没有证据的情况下，这一知晓本身并不能直接产生法律上的效果或后果，因为法律程序的启动和推进需要确凿的证据支持。以下从几个角度详细分析：

1. 证据在法律程序中的重要性：

   • 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实、追究刑事责任的基础。没有证据，就无法证明犯罪嫌疑人的罪行，法律程序也就无法启动或继续。
   • 对于贪污犯罪，通常需要收集到能够证明贪污行为、贪污数额、贪污时间等关键事实的证据，如账目记录、交易凭证、证人证言等。

2. 知晓与证据的区别：

   • 知晓某人有贪污行为，只是一种主观上的认识或猜测，它并不等同于客观存在的证据。
   • 证据必须是客观、真实、可验证的，能够直接或间接证明犯罪事实的存在。而知晓只是个人的一种主观感受或判断，无法作为法律上的证据使用。

3. 没有证据时的法律后果：

   • 如果没有证据证明国企人员的贪污行为，那么法律上就无法对其定罪处罚。即使有人知晓其贪污，也无法通过法律手段追究其责任。
   • 在这种情况下，知晓者可能会感到无奈或沮丧，但法律程序必须遵循证据原则，不能仅凭主观认识或猜测来定罪。

4. 建议与措施：

   • 如果知晓者确实掌握了某些线索或信息，认为国企人员存在贪污行为，那么应该积极向相关部门（如纪检监察机关、公安机关等）举报或提供线索。
   • 相关部门在接到举报或线索后，会依法进行调查核实，收集证据。如果证据确凿，就会依法对贪污人员进行追究和处罚。
   • 同时，知晓者也应该注意保护自己的合法权益，避免在举报或提供线索过程中受到不必要的侵害或报复。

总结来说，虽然知晓国企人员贪污是一种重要的信息来源，但在没有确凿证据的情况下，这一知晓本身并不能直接产生法律上的效果。因此，如果确实掌握了相关线索或信息，应该积极向相关部门举报或提供线索，以便依法追究贪污人员的责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。