未成年时的限制刑事责任能力鉴定，一般不能直接作为成年后再犯罪刑事责任能力认定的依据。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则与规定角度
刑事责任能力的认定，核心在于行为人实施犯罪行为时的辨认和控制能力。未成年时被鉴定为限制刑事责任能力，是基于当时行为人的年龄、智力发育、精神状况等因素综合判断得出的。而成年后，人的生理、心理状况会发生显著变化，其辨认和控制自己行为的能力也可能随之改变。因此，不能简单地将未成年时的鉴定结果直接套用到成年后的犯罪行为上。
根据我国《刑法》的相关规定，刑事责任能力的判断应当以行为人实施犯罪行为时的具体情况为准。这意味着，每次犯罪行为都需要独立评估行为人的刑事责任能力，而不能依赖过去的鉴定结果。
实际案例与司法实践角度
在司法实践中，法院在审理成年犯罪嫌疑人或被告人的案件时，如果涉及刑事责任能力的认定，通常会委托专业的司法鉴定机构进行重新鉴定。这些鉴定机构会综合考虑行为人的年龄、成长经历、精神状况、犯罪时的具体表现等多方面因素，以得出更为准确和科学的鉴定结论。
例如，曾有一起案件，犯罪嫌疑人未成年时因精神发育迟滞被鉴定为限制刑事责任能力。然而，成年后他再次犯罪，法院在审理过程中委托了新的司法鉴定机构进行鉴定。新的鉴定结果显示，犯罪嫌疑人虽然仍存在一定的精神障碍，但在实施犯罪行为时具有完全的刑事责任能力。最终，法院依据新的鉴定结论对犯罪嫌疑人进行了定罪量刑。
特殊情况与例外角度
虽然一般情况下未成年时的限制刑事责任能力鉴定不能作为成年后再犯罪刑事责任能力认定的依据，但也存在一些特殊情况。例如，如果犯罪嫌疑人成年后仍然存在严重的精神障碍或智力缺陷，且这些障碍或缺陷在未成年时就已经存在并持续至今，那么未成年时的鉴定结果可能在一定程度上具有参考价值。然而，即使在这种情况下，法院仍然会要求进行重新鉴定，以确保鉴定结论的准确性和科学性。
建议：
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。