结论是：撞车没有划痕是否需要负责，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。 以下从几个不同角度为你详细分析：

事故责任认定原则

在交通事故中，责任认定主要依据的是事故发生的因果关系以及各方的过错程度，而不是单纯看车辆是否有划痕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，交通事故责任的划分会综合考虑多个因素，比如一方是否存在违反交通规则的行为（如闯红灯、超速、逆行等），是否尽到了合理的注意义务等。

举例说明：如果一方在正常行驶过程中，突然有行人违规横穿马路，为了避让行人而紧急刹车，导致后方车辆追尾，但后方车辆并没有明显的划痕。在这种情况下，虽然后方车辆没有划痕，但追尾事故通常会被认定为后方车辆未保持安全车距，需要承担一定的责任。因为后方车辆有义务与前车保持足够的安全距离，以便在遇到突发情况时能够及时制动，避免碰撞。

无划痕的可能情况及责任分析

1. 轻微接触未造成明显损伤：有时候车辆之间可能发生了轻微的接触，但由于力度较小，并没有在车身上留下划痕。例如，两车在并线过程中，车身侧面只是轻微蹭了一下，没有造成漆面破损。在这种情况下，如果能够证明是一方的违规行为导致了这次轻微接触，那么违规方仍然需要承担相应的责任。比如，一方在未确保安全的情况下强行并线，即使没有造成明显的划痕，但影响了其他车辆的正常行驶，引发了事故，那么强行并线的一方就要负责。
2. 存在潜在损伤但未显现：有些碰撞可能当时看起来没有划痕，但实际上可能对车辆的某些部件造成了潜在的损伤。比如，车辆的悬挂系统、轮胎等在碰撞后可能出现了内部损坏，只是从外观上暂时看不出来。如果后续发现这些潜在损伤是由本次事故导致的，那么责任方仍然需要承担维修等费用。例如，车辆在发生碰撞后，当时检查没有划痕，车主就开车离开了。但过了几天发现车辆的悬挂系统出现故障，经专业鉴定，故障是由于之前的碰撞引起的，那么引发碰撞的责任方就需要负责维修。
3. 存在故意制造事故嫌疑：极少数情况下，可能存在一方故意制造事故，但为了逃避责任而声称没有划痕的情况。比如，一方故意急刹车，导致后方车辆追尾，然后以没有划痕为由否认事故的发生。在这种情况下，需要通过调查事故现场的监控录像、行车记录仪等证据，来确定事故的真实情况。如果能够证明是一方故意制造事故，那么该方不仅要承担全部责任，还可能面临更严重的法律后果。

建议

1. 及时报警：无论车辆是否有划痕，在发生交通事故后，都应该及时报警。交警会到现场进行勘查，收集相关证据，并根据事故情况出具事故责任认定书，这是确定各方责任的重要依据。
2. 保留证据：如果可能的话，尽量保留事故现场的照片、视频等证据，以及对方的联系方式、车辆信息等。这些证据在后续处理事故责任和赔偿问题时会起到重要的作用。
3. 协商或诉讼：根据事故责任认定书，各方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼的方式解决。在诉讼过程中，法院会根据事故责任认定书以及其他相关证据，来判断各方的责任和赔偿金额。

如果你在交通事故责任认定方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询。