放在桌子上的手机被拿走，是否属于盗窃，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 构成盗窃的一般情况

   • 非法占有目的：如果行为人明知手机是他人所有，却出于非法占有的目的将其拿走，这符合盗窃罪中“以非法占有为目的”的构成要件。例如，在餐厅、咖啡厅等公共场所，行为人看到邻桌顾客离开时，将其放在桌上的手机悄悄拿走并准备据为己有，这就体现了非法占有的故意。
   • 秘密窃取行为：盗窃罪的客观方面表现为秘密窃取公私财物。在公共场所，行为人趁手机主人不在或未注意，以自认为不会被发觉的方式拿走手机，即构成秘密窃取。如行为人在人员嘈杂时，趁手机主人专注于其他事情而伸手拿走其桌上的手机，这一行为就具有秘密性。
   • 价值因素：如果被盗手机的价值达到当地规定的盗窃罪数额较大标准（通常是一千元至三千元以上，但具体数额标准可能因地区而异），则更有可能被认定为盗窃罪。此外，如果行为人在短时间内多次实施类似行为，也可能构成多次盗窃，从而触犯刑法。

2. 可能不构成盗窃的特殊情况

   • 合理认知偏差：如果行为人有合理的理由认为该手机是被遗弃的无主物，那么拿走手机的行为可能不构成盗窃。例如，手机已经在桌子上放置了很长时间，周围也没有人声称对其拥有所有权，且手机外观破旧、损坏严重，行为人基于这些客观情况合理地认为手机是被遗弃的，从而将其拿走，这种情况下可能不构成盗窃。但这种情况较为少见，且需要行为人提供充分的证据来证明其合理认知。
   • 紧急避险或其他合法事由：如果行为人拿走手机是为了避免更严重的危害结果发生，并且符合紧急避险的构成要件，那么该行为也不构成盗窃。比如，在发生火灾等紧急情况下，为了防止火势蔓延到手机引发爆炸等严重后果，行为人在来不及通知手机主人的情况下拿走手机并妥善保管，待危险消除后及时归还，这种行为属于合法的紧急避险行为。
   • 误拿或暂时借用：如果行为人误将他人的手机当作自己的手机拿走，并且在发现后立即归还；或者行为人只是暂时借用或挪用他人的手机，并打算事后归还，那么由于行为人缺乏非法占有的目的，因此不构成盗窃罪。但这种情况需要行为人能够证明其误拿或暂时借用的意图，并且及时归还手机。

3. 考虑手机是否处于失主控制范围

   • 在判断行为是否构成盗窃时，还需要考虑手机是否处于失主的控制范围之内。如果手机虽然放在桌子上，但仍在失主的视线范围内或者失主能够随时取回，那么这种行为可能更接近于扒窃（即在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物），而扒窃也是盗窃罪的一种表现形式。不过，扒窃通常要求盗窃行为采用贴近身体的秘密手段，如果手机与失主保持了一定距离，且盗窃行为并非采用这种手段，则一般不构成扒窃。

法律建议：

• 如果您遇到了手机被拿走的情况，首先应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便侦查。
• 公安机关在立案侦查时，会根据具体情况判断盗窃行为是否构成盗窃罪，并依法追究行为人的刑事责任。
• 对于您来说，保留好相关证据（如监控录像、目击者证言等）对于维护自己的合法权益至关重要。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为构成盗窃罪，且手机价值达到数额较大标准或存在多次盗窃等情形，那么行为人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
• 如果行为人的行为不构成盗窃罪，但可能涉及其他违法行为（如侵占罪等），那么也会根据具体情况受到相应的法律制裁。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。