结论概述：针对公司决议增资而股东未签字，但该股东实际出资又抽逃出资的情况，其认定需从多个角度进行，包括股东资格的确认、增资决议的效力、抽逃出资的法律后果等。

1. 股东资格的确认：

   • 股东资格通常基于公司章程、股东名册、工商登记等文件确认。若该股东已被正式登记为公司股东，即便在增资决议上未签字，其股东身份一般不受影响。
   • 若股东未在增资决议上签字，但实际参与了公司增资后的经营管理或享受了增资带来的权益，这可能被视为对增资行为的默认或追认。

2. 增资决议的效力：

   • 根据《公司法》及相关规定，公司增资需经过股东会或股东大会的决议，并遵循法定程序。若增资决议符合法定程序且内容合法，即便有股东未签字，该决议仍可能具有法律效力。
   • 未签字的股东若对增资决议有异议，可通过法律途径寻求救济，如提起决议撤销之诉或确认决议无效之诉。但在此之前，增资决议在形式上仍可能被视为有效。

3. 抽逃出资的法律后果：

   • 抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为。这违反了公司资本维持原则，损害了公司、其他股东及债权人的利益。
   • 根据《公司法》及相关司法解释，抽逃出资的股东需承担补足出资的责任，并可能面临罚款、限制股东权利等行政处罚。在极端情况下，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
   • 对于抽逃出资的股东，公司或其他股东有权要求其返还抽逃的出资，并可要求其赔偿因此给公司造成的损失。

4. 综合认定与处理建议：

   • 在处理此类案件时，应首先确认股东的资格和增资决议的效力。若增资决议有效且股东未签字但实际出资（尽管后续抽逃），这并不影响其作为股东的基本身份，但抽逃出资的行为需受到法律制裁。
   • 对于抽逃出资的股东，公司应依法追究其责任，要求其补足出资并赔偿损失。同时，公司可考虑通过修改公司章程或股东协议等方式，加强对股东出资行为的约束和监管。
   • 若股东对增资决议有异议且未通过法律途径寻求救济，而公司已基于有效决议实施了增资行为，该股东可能需承担由此产生的法律后果，包括但不限于接受增资后的股权比例变化等。

进一步思考：在实际操作中，公司应加强对股东出资行为的监管和记录，确保所有出资行为均符合法定程序和公司章程的规定。同时，对于抽逃出资等违法行为，公司应及时采取法律措施予以制止和追究责任，以维护公司和其他股东的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。