债权人若想追加隐名股东为被执行人，需通过法律程序确认隐名股东的股东资格或其对公司债务的连带责任，进而将其纳入执行范围。具体操作需分情况讨论，以下为详细分析：

1. 通过股东资格确认之诉追加隐名股东
   若债权人能证明隐名股东实际履行了出资义务（如转账记录、代持协议等），且公司及其他股东明知或认可其股东身份，可向法院提起股东资格确认之诉。法院判决确认隐名股东的股东身份后，债权人可依据《公司法解释三》第二十四条，要求隐名股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，进而将其追加为被执行人。
   关键点：需提供充分证据证明隐名股东与公司存在实际出资关系，且公司其他股东未提出异议。

2. 通过人格否认制度追加隐名股东
   若隐名股东滥用股东权利（如抽逃出资、财产混同、过度控制公司等），导致公司丧失独立法人资格，债权人可依据《公司法》第二十条，主张“刺破公司面纱”，要求隐名股东对公司债务承担连带责任。此时，债权人可直接申请追加隐名股东为被执行人，无需先确认其股东资格。
   关键点：需证明隐名股东存在滥用权利的行为，且该行为与公司无法清偿债务存在因果关系。

3. 通过代持协议追究隐名股东责任
   若债权人能获取隐名股东与名义股东之间的代持协议，且协议中明确约定隐名股东对公司债务承担责任，可依据《民法典》合同相对性原则，直接起诉隐名股东要求履行债务。若法院支持，债权人可申请强制执行隐名股东的财产。
   关键点：代持协议需合法有效，且债权人能证明该协议与债务存在关联性。

4. 执行程序中直接追加的特殊情形
   在执行阶段，若债权人能提供初步证据（如代持协议、出资记录等）证明隐名股东可能存在上述责任，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，向法院申请追加隐名股东为被执行人。法院将审查证据并作出裁定，若隐名股东提出异议，需通过执行异议之诉解决。
   关键点：执行程序追加需以“初步证据”为前提，最终责任仍需通过诉讼确认。

实务建议：

• 优先收集隐名股东的出资证据、代持协议、公司内部文件等关键材料；
  
• 结合债务性质（如出资不实、人格否认等）选择最合适的法律路径；
  
• 若证据不足，可先通过律师调查令或申请法院调取公司账目、银行流水等证据；
  
• 涉及复杂股权结构或跨境代持时，建议委托专业律师设计诉讼策略。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供针对性建议。