被人打伤后，伤者打电话告诉朋友这一行为本身可以作为证据，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需结合其他证据和案件具体情况综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据类型与形式

• 证人证言：如果朋友愿意出庭作证，其证言可能被视为证人证言。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言是法定证据形式之一，但需满足真实性、关联性和合法性要求。朋友作为目击者（若听到电话内容）或知情者（若伤者事后告知），其证言可能对案件事实有辅助证明作用。
• 录音证据：若电话内容被录音，且录音未侵犯他人合法权益（如隐私权）、未违反法律禁止性规定，则录音可能被认定为合法证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据需内容清晰、来源合法，且能与其他证据相互印证。

2. 证据的证明力

• 单一证据的局限性：仅凭朋友证言或录音，可能难以直接证明打伤行为的具体情节（如时间、地点、手段、伤害程度等）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，单一证据的证明力较弱，需结合其他证据（如医疗记录、现场监控、目击者证言等）形成完整证据链。
• 证据的关联性：若朋友证言或录音能直接指向打伤行为（如伤者明确陈述“我被A打了”），则与案件事实关联性强；若仅表达情绪（如“我受伤了”），则关联性较弱。

3. 实务建议

• 及时固定证据：若伤者已电话告知朋友，建议朋友尽快书面记录通话内容（包括时间、地点、伤者陈述等），并签字确认。若可能，可补充录音或视频证据。
• 结合其他证据：伤者应尽快报警、就医，并保留医疗记录、报警回执、现场照片等证据。这些证据与朋友证言或录音相互印证，可增强证明力。
• 证人出庭：若朋友作为证人，需出庭接受质证。根据《民事诉讼法》，证人应如实作证，否则可能承担法律责任。

4. 特殊情况

• 朋友与伤者的关系：若朋友与伤者存在利害关系（如亲属、密友），其证言的证明力可能被削弱，需结合其他证据综合判断。
• 录音的合法性：若录音是在伤者不知情的情况下录制，且涉及隐私内容（如伤者在电话中透露其他个人信息），则可能因侵犯隐私权而被排除。

总结

电话告知朋友的行为可作为证据，但需满足证据形式合法、内容真实、与其他证据相互印证等条件。建议伤者尽快采取法律措施固定证据，并咨询专业律师以制定具体维权策略。若有进一步问题，可直接向我咨询。