商场合同在以下情况下会被认定为无效：

1. 合同主体不合法：

   • 解释：如果签订合同的双方中，有一方或双方不具备签订合同的法律资格，如未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人未经法定代理人同意签订的合同，以及无权代理或超越代理权限签订的合同（未经被代理人追认），均可能导致合同无效。
   • 例子：一个未成年人未经家长同意，与商场签订了一份购买高价商品的合同，这份合同可能因主体不合法而被认定为无效。

2. 合同内容违法或违背公序良俗：

   • 解释：合同内容如果违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（即公共秩序和善良风俗），那么这份合同也是无效的。
   • 例子：商场与租户签订的租赁合同中，约定租户必须从事非法活动，这样的合同内容违法，因此合同无效。

3. 合同形式不合法：

   • 解释：某些特定类型的合同，法律要求必须采用书面形式或其他特定形式才能生效。如果合同未采用法定形式，也可能导致合同无效。不过，对于商场合同这类一般性的商业合同，通常不涉及形式要件的严格限制，但如果是特定类型的合同（如不动产租赁合同），则可能需遵循特定形式要求。
   • 特殊说明：在商场合同的情境下，这一条可能不是主要无效原因，但如果是涉及特定交易（如不动产买卖、长期租赁等），则需注意合同形式是否符合法律规定。

4. 意思表示不真实：

   • 解释：如果合同双方中的一方或双方在签订合同时，意思表示不真实，如存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么这份合同也是可以被认定为无效的。
   • 例子：商场通过虚假宣传，诱使消费者签订了一份购买劣质商品的合同，消费者在发现真相后，可以主张合同因意思表示不真实而无效。

5. 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益：

   • 解释：如果合同双方恶意串通，共同损害国家、集体或第三人的利益，那么这份合同也是无效的。
   • 例子：商场与供应商恶意串通，通过抬高价格、虚假交易等方式，共同损害消费者的利益，这样的合同因恶意串通而无效。

法律后果与建议：

• 法律后果：一旦合同被认定为无效，那么合同自始没有法律约束力。双方因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
• 建议：在签订商场合同时，双方应仔细审查合同内容，确保合同主体合法、内容合法且不违背公序良俗、形式符合法律规定、意思表示真实且不存在恶意串通等情形。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师以获取法律意见。

如有任何关于商场合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。