在法庭上若没有支付证据，确实可能对主张支付事实的一方产生不利影响，但并非绝对无法证明支付行为。以下是一些可能的解决路径和策略：

1. 寻找替代证据：

   • 银行流水或转账记录：如果支付是通过银行转账进行的，即使没有直接的支付凭证，也可以通过银行流水或转账记录来证明支付行为。这些记录通常包含交易时间、金额、对方账户信息等关键要素，是证明支付事实的有力证据。
   • 收据或发票：如果支付涉及商品或服务的购买，收据或发票可以作为支付行为的间接证据。它们证明了交易的存在，虽然不一定直接证明支付方式，但在缺乏直接支付证据时，可以作为辅助证据。
   • 证人证言：如果有第三方见证了支付行为，其证言也可以作为证据。证人需要出庭作证，并接受双方当事人的质询，以证明其证言的真实性和可靠性。
   • 电子邮件、短信或聊天记录：如果支付过程中有通过电子邮件、短信或聊天软件进行的沟通，这些记录也可能包含支付的相关信息，如支付金额、支付时间、支付方式等，可以作为证据使用。

2. 利用法律程序和规则：

   • 申请法院调查取证：在特定情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院有权根据当事人的申请，对相关证据进行调查和收集。
   • 利用举证责任倒置规则：在某些特定类型的案件中，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明未发生支付行为的责任。如果案件符合这一规则，原告即使没有支付证据，也可能获得有利判决。
   • 利用推定规则：在缺乏直接证据的情况下，法院可能根据已知事实和日常生活经验法则，推定支付行为的发生。例如，如果双方有长期合作关系，且之前交易均通过银行转账进行，那么在没有相反证据的情况下，法院可能推定本次交易也采用了相同方式。

3. 加强庭审表现和辩论技巧：

   • 清晰陈述事实：在庭审过程中，当事人应清晰、准确地陈述支付事实的相关情况，包括支付时间、地点、方式、金额等关键要素。
   • 有效反驳对方观点：针对对方提出的没有支付或支付方式不同的观点，当事人应积极反驳，并提供合理的解释和证据支持自己的主张。
   • 利用法律条文和案例：在辩论过程中，当事人可以引用相关法律条文和类似案例来支持自己的观点，增强说服力。

行动建议：

• 立即收集所有可能的替代证据，包括银行流水、收据、发票、证人证言、电子邮件、短信或聊天记录等。
• 咨询专业律师，评估案件情况和证据收集的可能性，制定合适的诉讼策略。
• 在庭审过程中，保持冷静和理性，清晰陈述事实，有效反驳对方观点，并充分利用法律程序和规则来维护自己的权益。