关于诉讼费分摊上诉是否有依据的问题，结论是：诉讼费分摊本身一般不能单独作为上诉理由，但若认为一审诉讼费分摊存在错误，可基于相关法律规定在上诉中提出异议。以下从不同角度详细分析：
一、诉讼费分摊的一般原则
在民事诉讼中，诉讼费的分摊通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。这意味着，诉讼费的分摊并非固定不变，而是根据案件的胜负情况和具体案情来决定。
二、诉讼费分摊能否作为上诉理由
一般情况：诉讼费分摊本身通常不能单独作为上诉的理由。因为上诉主要是针对一审判决的实体内容或程序错误进行审查，而诉讼费分摊更多属于判决执行或费用承担的问题，不直接涉及判决的实体或程序正确性。
特殊情况：如果当事人认为一审法院在诉讼费分摊上存在错误，比如错误地将应由败诉方承担的诉讼费分摊给了胜诉方，或者分摊比例明显不合理等，那么可以在上诉中提出异议。这种异议并非直接针对诉讼费分摊本身，而是针对一审法院在诉讼费分摊上的决定是否合法、合理。
三、上诉中提出诉讼费分摊异议的法律依据
《诉讼费用交纳办法》：该办法规定了诉讼费用的交纳范围、交纳标准以及负担原则等，是处理诉讼费分摊问题的基本依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了上诉的程序和条件，当事人可以在上诉中提出对一审判决的异议，包括对诉讼费分摊的异议。
四、实际操作建议
仔细审查一审判决：在决定上诉前，当事人应仔细审查一审判决，特别是关于诉讼费分摊的部分，确定是否存在错误或不合理之处。
准备充分的证据和理由：如果认为一审诉讼费分摊存在错误，当事人应准备充分的证据和理由来支持自己的观点，比如提供相关法律法规、类似案例等。
在上诉中明确提出异议：在撰写上诉状时，当事人应明确提出对一审诉讼费分摊的异议，并说明异议的理由和依据。
关注上诉结果：上诉后，当事人应关注上诉结果，如果上诉法院认为一审诉讼费分摊存在错误，会依法进行改判或调整。
总结来说，虽然诉讼费分摊本身一般不能单独作为上诉理由，但若认为一审诉讼费分摊存在错误，当事人可以在上诉中提出异议，并依据相关法律法规和证据来支持自己的观点。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。