被告仅提交证据而未附证明内容时，法院通常会要求被告补充说明，若未补充则可能不采纳该证据或由法官依职权审查。以下是具体分析：

1. 法院会要求被告补充证明内容
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人提交证据时需说明证据的来源、内容及证明目的。若被告仅提交证据材料（如合同、转账记录等）却未附书面说明，法院会在庭审中要求被告明确每份证据的证明对象（例如“该合同证明双方存在买卖关系”）。若被告拒绝补充或无法说明，法院可能以“证据与待证事实无关联性”为由不予采纳。

2. 法官可能依职权审查证据
   即使被告未主动说明，法官仍会基于案件争议焦点，对证据的客观性、合法性、关联性进行审查。例如：

   • 若证据本身内容清晰（如书面合同条款明确），法官可能直接认定其证明力；
     
   • 若证据内容模糊（如模糊的录音、无标题的聊天记录），法官可能要求原告质证时指出其不相关性，或直接排除。

3. 原告的应对策略

   • 庭审中主动质证：原告可要求被告明确每份证据的证明目的，若被告无法说明，可主张“证据缺乏关联性”；
     
   • 提交书面质证意见：在庭前或庭后提交书面材料，逐项分析被告证据的证明内容缺失问题，强化己方主张；
     
   • 申请法院调查取证：若关键证据因被告未说明而难以质证（如涉及第三方数据），可申请法院依职权调取或要求被告补充说明。

4. 风险提示
   若被告在庭审后补充证明内容，需经法院重新组织质证；若未补充，法院可能直接依据现有证据裁判。因此，原告需密切关注庭审程序，避免因被告证据瑕疵而疏忽质证机会。

建议：若您是原告，收到被告证据后应立即核对是否附有证明内容；若未附，可在庭前与法官沟通要求被告补充，或在庭审中重点提出异议。如有具体案件材料，可进一步向我说明，我会帮您分析证据效力及应对方案。