审理报告中确实可以体现被审查人的其他违规行为，但具体是否体现以及体现的方式和程度，需根据案件性质、违规行为的关联性及证据充分性等因素综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 审理报告的目的与内容：

   • 审理报告是司法机关或审查机关对案件进行全面审查后形成的书面文件，其目的在于记录案件事实、分析法律适用、提出处理意见等。
   • 在撰写审理报告时，审查人员会详细梳理案件材料，包括被审查人的陈述、证人证言、物证、书证等，以全面反映案件情况。

2. 其他违规行为的体现：

   • 关联性原则：如果被审查人的其他违规行为与正在审查的案件具有关联性，如同一行为的不同阶段或不同表现，那么这些违规行为很可能会在审理报告中被提及。
   • 证据充分性：对于其他违规行为，如果审查机关掌握了充分的证据，能够证明其存在且与案件有关，那么这些行为也会被纳入审理报告。
   • 全面审查要求：司法机关或审查机关在审查案件时，有义务进行全面审查，包括被审查人的所有相关行为。因此，即使某些违规行为不是案件的主要焦点，但如果它们对案件的理解或处理有重要影响，也可能被包含在审理报告中。

3. 审理报告中的体现方式：

   • 事实描述部分：审理报告会在事实描述部分详细记录被审查人的所有相关行为，包括违规行为。这部分内容会客观、准确地反映案件事实，为后续的法律分析和处理意见提供基础。
   • 法律分析部分：在法律分析部分，审查人员会结合被审查人的违规行为，分析其行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应如何适用法律等问题。
   • 处理意见部分：最后，在处理意见部分，审查人员会根据案件事实和法律分析，提出对被审查人的处理意见。如果其他违规行为对处理意见有影响，也会在此部分进行说明。

4. 注意事项：

   • 隐私保护：在撰写审理报告时，审查人员会注意保护被审查人的隐私权，避免泄露不必要的个人信息。
   • 证据规则：审理报告中提及的所有违规行为都必须有充分的证据支持，遵循证据规则，确保案件处理的公正性和合法性。

建议：

• 如果您是案件的被审查人或相关方，且对审理报告中是否体现其他违规行为有疑问，可以仔细阅读审理报告，特别是事实描述部分，以了解具体情况。
• 如果您认为审理报告中遗漏了重要的违规行为或存在其他问题，可以及时向审查机关提出异议或申请复议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。