结论：当医院鉴定为轻伤而司法鉴定为轻微伤时，首先需明确两者鉴定机构和鉴定标准的差异，再根据具体情况考虑是否需要重新鉴定或采取其他法律措施。

详细分析：

1. 鉴定机构与标准的差异：

   • 医院鉴定：通常基于医学临床标准，用于医疗救治和病情评估，其鉴定结果更多服务于医疗过程。
   • 司法鉴定：则依据更为严格的法律标准，如《人体损伤程度鉴定标准》，其鉴定结果直接关联到法律责任的认定和赔偿。

2. 鉴定结果不一致的可能原因：

   • 鉴定时机不同：伤情可能随时间变化，不同时间点的鉴定结果可能存在差异。
   • 鉴定标准理解差异：不同鉴定机构或鉴定人对同一标准的理解可能存在细微差别。
   • 鉴定方法或技术差异：不同鉴定机构可能采用不同的鉴定方法或技术，导致结果不一致。

3. 应对措施：

   • 重新鉴定：如果对司法鉴定结果有异议，可以在规定时间内向原鉴定机构提出重新鉴定申请，或者委托其他有资质的司法鉴定机构进行重新鉴定。重新鉴定时，应确保鉴定机构具备相应资质，且鉴定过程符合法定程序。
   • 法律途径：如果重新鉴定结果仍然与医院鉴定结果不一致，且该差异对案件处理有重大影响，可以考虑通过法律途径解决。例如，在刑事案件中，可以向公安机关或检察机关提出异议；在民事案件中，可以在诉讼过程中向法院提出鉴定申请，由法院委托鉴定机构进行鉴定。
   • 协商调解：在双方对鉴定结果存在争议时，也可以尝试通过协商调解的方式解决。双方可以邀请第三方机构或专家进行调解，或者寻求律师的帮助，以达成双方都能接受的解决方案。

4. 法律后果：

   • 鉴定结果的不同将直接影响法律责任的认定和赔偿金额的确定。例如，在刑事案件中，轻伤和轻微伤的认定将直接影响犯罪嫌疑人的刑事责任；在民事案件中，则将直接影响赔偿金额的多少。

建议：

• 在面对鉴定结果不一致的情况时，应保持冷静，及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律途径。
• 积极收集相关证据，如医疗记录、鉴定报告等，以便在需要时提供有力支持。
• 尊重鉴定机构的独立性和专业性，避免对鉴定机构或鉴定人进行无端指责或攻击。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。