关于“汽车撞电瓶车赔个三十医疗费是否合理”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 赔偿金额的确定原则：

   • 在交通事故中，赔偿金额的确定通常遵循“损失填补原则”，即赔偿金额应足以弥补受害者因事故所遭受的实际损失。这包括医疗费、误工费、护理费、营养费等多个方面。
   • 医疗费作为赔偿的一部分，其金额应根据实际发生的医疗费用来确定，包括挂号费、检查费、治疗费、药费等。

2. 三十元医疗费是否合理的分析：

   • 情况一：轻微伤害：如果电瓶车骑手仅受到轻微擦伤或碰撞，且未造成严重后果，可能仅需进行简单的伤口处理或购买少量药品，此时三十元医疗费可能是合理的。
   • 情况二：未实际发生医疗费用或费用极低：如果电瓶车骑手在事故后并未立即就医，或者就医后产生的医疗费用极低（如仅购买了少量消毒用品），那么三十元医疗费也可能被视为合理。但这种情况较为罕见，因为通常事故后即使轻微伤害也会产生一定的医疗费用。
   • 情况三：不合理赔偿：如果电瓶车骑手在事故中受到较严重伤害，需要接受治疗并产生较高医疗费用，而汽车方仅赔偿三十元医疗费，这显然是不合理的。此时，电瓶车骑手有权要求汽车方按照实际医疗费用进行赔偿。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果电瓶车骑手认为赔偿金额不合理，应首先收集相关证据，包括医疗费用发票、诊断证明、事故现场照片等，以证明自己的实际损失。
   • 协商或诉讼：在收集到足够证据后，电瓶车骑手可以与汽车方进行协商，要求按照实际损失进行赔偿。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果汽车方拒绝按照实际损失进行赔偿，且电瓶车骑手通过法律途径提起诉讼并胜诉，汽车方可能需要承担额外的诉讼费用、律师费用等，并按照法院判决进行赔偿。
   • 如果汽车方存在故意或重大过失导致事故发生，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总结来说，三十元医疗费是否合理取决于电瓶车骑手的实际损失情况。如果实际损失远高于此金额，那么赔偿显然是不合理的。在这种情况下，电瓶车骑手应积极收集证据并通过协商或诉讼等途径维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。