结论：在离婚案件中，若被告有暂住地但已经不住在该暂住地址，一般情况下不能直接按该暂住地起诉，但存在特殊情况时，仍有可能按暂住地起诉。以下为你详细分析：

一般情况：不能直接按暂住地起诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

在被告已经不住在暂住地址的情况下，该暂住地址通常不能被认定为被告的经常居住地。因为经常居住地要求的是“连续居住一年以上”，若被告已经搬离，则无法满足这一条件。所以，在一般情况下，不能直接按照该暂住地向法院提起离婚诉讼。

特殊情况：仍有可能按暂住地起诉

尽管被告已经搬离暂住地址，但在某些特殊情况下，仍有可能按照暂住地向法院提起诉讼。例如：

1. 被告下落不明或宣告失踪：如果被告下落不明或者被宣告失踪，原告可以在自己住所地（经常居住地）法院提起诉讼。不过，若原告能提供证据证明被告曾在暂住地居住，且该暂住地与被告的下落不明或宣告失踪有直接关联（如被告最后已知的居住地就是该暂住地），法院在考虑管辖时可能会将该暂住地作为一个参考因素。但这种情况较为复杂，需要具体案件具体分析。
2. 被告在暂住地有应诉行为：如果被告虽然已经搬离暂住地址，但在原告起诉后，被告在暂住地进行了应诉行为（如接收法院送达的诉讼文书、参加庭审等），这可能被视为被告对暂住地法院管辖的一种默认或接受。在这种情况下，法院可能会基于被告的应诉行为而取得对该案件的管辖权。不过，这种情况也需要根据具体的法律规定和法院的裁判实践来判断。
3. 双方约定管辖：如果双方在婚姻关系存续期间或者离婚协议中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么原告可以按照约定向约定的法院提起诉讼。如果约定的法院恰好是被告曾经的暂住地法院，且该约定在起诉时仍然有效，那么原告就可以按照约定向该法院提起诉讼。

法律建议

1. 收集证据：如果你打算按照被告的暂住地向法院提起诉讼，建议尽可能收集能够证明被告曾在该暂住地居住的证据（如租房合同、水电费缴纳记录、邻居证言等），以及能够证明被告已经搬离但该暂住地与案件有直接关联的证据。
2. 咨询专业律师：由于离婚案件的管辖问题可能涉及复杂的法律规定和裁判实践，建议你在提起诉讼前咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和证据材料，为你提供更具体、更准确的法律建议。
3. 考虑其他管辖法院：如果按照被告的暂住地向法院提起诉讼存在困难或不确定性，你也可以考虑向被告的住所地或者你的住所地（经常居住地）法院提起诉讼。当然，这需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。

在处理离婚案件时，管辖问题是一个重要的法律环节。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。