在交通事故中，若因未佩戴电动车头盔过马路被车撞，责任判定需结合具体案情，通常涉及事故责任划分和损害赔偿两方面，具体如下：

1. 事故责任划分
   根据《道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任划分需综合考量双方行为对事故的因果关系及过错程度。未佩戴头盔虽不直接导致事故发生，但可能影响责任比例认定：

   • 若电动车驾驶人存在其他过错（如闯红灯、逆行、未走非机动车道等），未佩戴头盔可能被认定为“加重事故后果的过错”，从而在责任划分中承担更高比例（如次要责任或同等责任）。
     
   • 若机动车驾驶人存在主要过错（如超速、酒驾、未礼让行人等），即使电动车驾驶人未佩戴头盔，机动车方仍可能承担主要责任，但未佩戴头盔可能成为减轻机动车方赔偿责任的情节（如按80%而非90%比例赔偿）。
     
   • 若双方均有过错，责任比例需根据具体过错程度分配，未佩戴头盔可能作为电动车驾驶人过错之一被纳入考量。

2. 损害赔偿影响
   根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，若电动车驾驶人因未佩戴头盔导致头部受伤加重，法院可能酌情减轻侵权方（机动车方）的赔偿责任。例如：

   • 头部损伤与未佩戴头盔的因果关系：需通过医疗鉴定证明头部损伤与未佩戴头盔存在直接关联（如颅脑损伤在佩戴头盔情况下可避免或减轻）。
     
   • 赔偿比例调整：若鉴定结论支持因果关系，法院可能按比例减少机动车方对头部损伤的赔偿（如减少20%-30%），但对其他部位损伤（如四肢骨折）的赔偿不受影响。

3. 行政处罚与责任认定无关性
   需注意，未佩戴头盔的行政处罚（如罚款）与交通事故责任划分无直接关联。行政处罚针对的是违法行为本身，而责任划分需独立基于事故成因分析。即使电动车驾驶人因未佩戴头盔被处罚，仍需通过事故现场证据（如监控、痕迹鉴定）确定双方责任。

建议行动：

• 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例。
  
• 固定证据：保存医疗记录、费用单据、现场照片等，以证明损伤与事故的关联性。
  
• 申请司法鉴定：若头部受伤，可委托鉴定机构出具“未佩戴头盔与损伤加重的因果关系”意见，为赔偿谈判或诉讼提供依据。
  
• 协商或诉讼：根据责任认定书与鉴定结论，与对方协商赔偿；协商不成可向法院起诉，主张医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
  

提示：具体责任比例需以交警认定为准，赔偿金额需结合伤情、医疗费用、当地标准等综合计算。若需进一步分析案情或协助处理，可直接向我咨询。